El Colapso de Kirch

No son sólo los negocios americanos de comunicación los que están sufriendo las consecuencias de su febril aumento de tamaño.En Europa,la intención de crecer a toda costa también ha dejado algunas heridas que han tocado, incluso de muerte,a emblemáticas compañias.Es el caso,por ejemplo,de Kirch,segundo gran grupo alemán hasta hace relativamente poco tiempo, antes de que terminara quebrando y protagonizando una de las noticias más impactantes en el terreno de la comunicación.Su propietrio,Leo Kitch,se declaró en suspensión de pagos en el verano de 2002,debido a la imposibilidad de afrontar una millonaria deuda,cuyo origen podemos encontrar en el deseo implacable de hacerse con la exclusividad de espectáculos deportivos a cambio de tarifas desorbitantes.

Kirch como ejemplo de la desaforada carrera de los grandes grupos de comunicación por crecer en todos los sectores a un ritmo vertiginoso que finalmente está pasando factura a muchos de ellos cómo la mayor parte de estas macro corporaciones han sufrido pérdidas importantes que se han traducido en despidos , ventas y cierres de algunas de sus divisiones.Por ejemplo,así ocurrió con muchos de los negocios de Internet a los que se lanzaron las grandes emrpesas con el fin de no perder la posibilidad de obtener una nueva cuota de mercado y que terminaron convirtiéndose en fiascos al poco tiempo.Muchos de estos grupos pensaban que lo importante era estar en la red,aunque no supieran bien cómo ni por qué, pero la idea de perder la oportunidad por no ser el primero desencadenó la "fiebre" por Internet.

Kirch participó de este crecimiento descontrolado, algo que le impidió,posteriormente ,hacer frente a las abultadas deudas contraídas.Además, en las mismas fechas ,se produjo también el signo negativo de los periódicos de Axel Springer,del que Kich poseía un 35%.Es decir,a su propia crisis se unió a este grupo de prensa alemán que también había experimentado unas pérdidas sustanciosas que, evidentemente ,precipitaron aún más el colapso de Kirch.Esta participación ha sido finalmente comprada por Deutsche Bank,aunque un 10% ha sido a su vez vendido a la viuda del fundador.

En su expansión Internacional, el grupo poseía un pequeño porcentaje en el italiano Mediaset,lo que le llevaba a entrar en contacto con Finnivest,propiedad del primer ministro italiano Silvio Berlusconi.Además,durante años ha sido destacada la participación de Kirch en la cadena española Telecinco,de la que finalmente tuvo que desprenderse.A ello unía los derechos futbolísticos y la participación mayoritaria en SLEC,dueña de los derechos televisivos del Campeonato Mundial FIA de Fórmula 1.

La noticia de que los especialistas califican como "colapso" del grupo Kirch es la consecuencia de un desmesurado interés por los medios de comunicación que, asociado a las nuevas tecnologías ,se produce a finales de los años noventa.Así,en 1999 tiene lugar un alza en las cotizaciones de muchas corporaciones europeas del sector,detectándose una subida media del 74% que sólo fue superada por las telecomunicaciones y la tecnología.

Los expertos recomendaban entonces seguridad con la compra de negocios relacionados con los medios, y en esta carrera por hacerse con más títulos a cualquier precio entró de lleno el grupo Kirch.Para ello no dudó en seguir manteniendo estrechos lazos con el partido de la Unión Cristiana Social y con el canciller Helmut Khöl,al tiempo que se nutría de una ficticia solvencia gracias a las continuas inyecciones de dinero provenientes de Bayerische Landesbank, un banco público bávaro:
[..]A ojos de lso bancos ,el rápido desarrollo del grupo "a golpe de deuda" ha precipitado la caída.En cada crisis de liquidez del período de los noventa.Leo Kirch ha sabido convencer a los inversores para que aportasen dinero fresco,ofreciéndoles exorbitanes opciones de salida que han condenado a las empresas[..]La inflación de los derechos deportivos y de los precios de las películas, especialmente en los últimos años,han hundido al consorico[..]Falta de control interno,financiaciones cruzadas entre los diferentes polos, garantías bancarias dudosas -los mismos activos servían de finanza de diferentes instituciones -han formado parte durante mucho tiempo de los métodos de gestión del número dos de los media alemanes.

La trayectoria de Kirch nos desvela un cúmulo de intrincadas operaciones que en más de una ocasión estuvieron a punto de llevarle a la quiebra .El juego de malabarismos del magnate alemán le permitió,sin embargo,salir de más de una situación critica gracias a favores político económicos que después devolvía a través de sus medios.Así ocurrió,por ejemplo, amediados de los noventa cuando decide internarse en la televisión digital para plantar cara a Bertlsmann.Se produce entonces la primera señal de alerta por el grupo, que no logra el número toral de abonados para amortizar la inversión hecha y que queda además a la deriva, tras apartarse del proyecto News Corp.

En esta situación,la banca bávara ,donde gobierna la CSU,se lanza a la salvación de Kirch y le proporciona un nuevo colchón económico para afrontar la crisis.El grupo sale adelante y recibe,poco tiempo depués,una serie de medidas favorecedoras para su paulatino crecimiento y más crédito económico para seguir su expansión,su engorde artificial.En el 2002,sin embargo,la corporación "pincha" y el desmoronamiento resulta imparable.Las bases del imperio mediático del magnate alemán resultaban demasiado inestables y sólo era necesario un nuevo error de cálculo para que se produjera la caída,El negocio de la compra de derechos deportivos,amparados en una sobrevaloración escandalosa,había dado excelente resultados en otras oaciones.En el 2002,sin embargo,la reventa a las televisiones se convirtió en un fracaso y terminó por desbordar una deuda que los analistas cifraban en 6500 millones de euros.

Un años más tarde, y tras caer en manos de su acreedores,los diferentes negocios de Kirch fueron vendidos al grupo estadounidense Saban, que se hizo primero con la filmoteca,y posteriormente, con el consorcio televisivo ProSiebenSat1.Pero la historia no acaba aquí, en 2005,su antiguo socio,Axel Springer ,decide recomprarle a Saban su participación en la televisión a cambio de dos billones y medio de euros y un 2'4% de sus acciones.En enero de 2006,las autoridades alemanas de la competencia decidieron impedir la adquisición al considerar que se produciría una excesiva concentración mediática en Alemania.

...Leer Más

El deshielo preocupante del Oceano Artico

El verano del 2008 se puede cerrar con una cuota de deshielo en el océano Ártico similar a la del año pasado, tal y cómo señalan los datos relevados hoy por la Agencia Europea del Espacio (ESA).Mediante datos del satélite Envisat tomados a lo largo del verano, la ESA ha realizado una simulación del deshielo en el Océano Ártico. Si se confirman a final de la estación, el deshielo puede alcanzar un nivel similar al de 2007, el peor año desde hace 30 años, cuando se empezaron a tomar datos satelitales del deshielo en el Polo.

Desde entonces el deshielo en el Ártico no ha parado de crecer y muchos científicos lo señalan como uno de los indicadores del calentamiento global. Esta situación ha permitido que por segundo año consecutivo la ruta de Amudsen - una de las rutas directas más cortas entre el océano Atlántico y el Pacífico - estuviera abierta al tráfico sin la necesidad de rompehielos desde mediados del mes de agosto.

"Las regiones polares, especialmente el Ártico, son indicadores muy sensibles del cambio climático", señala Heinrich Millar, del Instituto Alfred Wegener, en la nota de prensa difundida por la ESA. Árticulo completo

...Leer Más

Las perdidas de AOL-Time Warner

Antes de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 ya se habían producido fusiones entre grandes empresas del sector.Sin embargo,a partir de esta fecha,el proceso se acelerá y pronto conoceremos los planes de algunas de stas compañías por sumar esfuerzos,negocios y dividendos.De todas ellas, la fusión más espectacular se produce en el año 2000,cuando la red comercial AOL anuncia su intención de unirse al conglomerado Time Warner.

La historia de esta fusión se puede remontar a 1989,cuando se produce el "matrimonio" entre Time Incorporated y Warner Brothers.La primera, una poderosa editora de revistas como Time y Life, había entrado también en el mundo de la televisión por cable e incluso la industria de papel.Mientras,la Warner Communication poseía los estudios cinematográficos Warner Brothers ,salas de cine y otras empresas editoriales.La conjunción de todos estos negocios daba como resultado el surgimiento de una gran compañia diversificada en distintos ámbitos relacionados con el ocio y la comunicación.

La Paramount quiso frenar el proceso de fusión entre la Time y la Warner ofreciendo una oferta de compra de acciones sobre la primera.Las leyes del mercado permitieron,reinterpretar la fusión como una compra de la Warner por parte de Time.Esta operación convertía a Time Warner en uno de los mayores grupos de comunicación de Estados Unidos y del mundo, y frenaba la OPA de Paramount que podía ver peligrar su propia supervivencia dadas las dimensiones de la nueva compañía.

Pero aún faltaba un paso más en la configuración del que se convertiría en el primer conglomerado comunicativo a nivel mundial.En enero del año 2000,Time Warner se unió a otra gran empresa,aunque más bien podemos hablar de la compra que sobre esta compañía hizo la red comercial America On Line (AOL).La empresa resultante se configuró como la mayor industria mundial de creación y distribucción de ocio.La operación ,sin embargo ,no fue tan fácil y contó con algunos filtros impuestos por la Unión Europea y el organismo regulador de este sector en USA,la llamada Comisión Federal de Comunicaciones.Para ambas organizaciones,la fusión de AOL Time Warner planteaba la posibilidad de un monopolio dentro del sector ,aunque de diferente matiz.En el caso de Estados Unidos, las reticencias venían por la cuestión del acceso de otras empresas a los servicios de Internet y lineas de cable.Es decir, que desde la FCC se intentaba controlar la posible utilización de la red de cable de Time Warner por parte de AOL,lo que crearía una situación de desventaja para otras compañias de teléfono.
Tras varios meses de deliberación,la FCC decidió finalmente aprobar la fusión,recordamos así como el presidente de la FCC ,Michael Powell,es hijo de Colin Powell,entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos ,con intereses en la compañia AOL.

Unos meses antes , en octubre de 2000 ,la Comisión Europea autorizaba la creación del mayor grupo mundial de contenidos de Internet ,siempre y cuando se dieran unos requisitos que evitaran otro nuevo monopolio.Las reticencias en Europa venían ahora dadas por las implicaciones de AOL y Time Warner en el continente con otras grandes empresas ,entre ellas una europea,Bertelsmann.En síntesis la Comisión Europea ponía como requisitos que Time Warner abandonara su proyecto de fusión con EMI,mientras que también solicitaba que AOL rompiera los vínculos que tenía en Francia con Bertelsmann a través del servicio Compuserve.

De esta manera ,la compañias implicadas decidieron flexibilizar sus posturas para permitir la megafusión y renunciaron a sus compromisos empresariales.No hay que olvidar que la Warner tiene su división,Warner Music, y que Bertelsmann posee también BMG,lo que ,unido a EMI,hubiera dado como resultado la unión de tres de las cinco grandes discográficas en el mundo.Si a esto le sumamos la red América Online (AOL),se habría formado un grupo de tal envergadura dentro del catálogo musical en Internet que supondría un claro abuso del domino del mercado.

A pesar de estos controles,la compañia surgida iba a estar presente en casi todas las zonas del planeta gracias a sus múltiples ramificaciones.Las dimensiones de la compañía le llevan a estar presente en Internet a través no sólo de AOL,sino también de Compuserve y Netscape.En el terreno de la televisión ,la joya de la corona es la CNN, a la que se suman otros canales como Carton Network y Cinemaxpor citar sólo dos ejemplos.Pero no olvidemos que en el origen de la compañía se encontraba también una importante editora que en la actualidad saca a la calle entre cincuenta y sesenta revistas de las que destacan Time,Sport Ilustrated y People.

Hay que decir ,sin embargo, que el optimismo tras ser autorizada la fusión vino acompañado de otros datos menos positivos.Los primeros se refererían a cuestiones internas de la empresa y al despido de hasta 1000 trabajadores de la compañía anunciado en enero de 2001.Dos años después se producirían otros efectos negativos.Así el conglomerado presentaba una deuda de 26 billones de dólares que quería reducir a 20 tras la venta de acciones a operadores de cable y la posibilidad de deshacerse también de su negocio de libros.Estos resultados económicos llevaron incluso al grupo a caer hasta un 14% en la bolsa de Nueva York a finales de enero de 2003 tras el reconocimiento de unas perdidas sin precedentes.

Los motivos por los que la compañía se desintegraba se encontraban en diferentes frentes.Por ejemplo ,desde el punto devista ejecutivo ,la división de opiniones sobre la marcha del conglomerado provocó importantes tensiones internas y la marcha de emblematicos nombres como el de Ted Turner ,fundador de la CNN.Además ,la caída en las ventas de discos acarreó importantes pérdidas a su rama musical, por lo que la compañía decidió venderla por 2600 millones de dólares a Edgar Bronfman,ex dueño de Seagram.

Pero sin duda alguna ,ha sido su división de Internet la que ha hecho cuestionar seriamente la fusión,sobre todo ante la feroz competencia de Microsoft y Yahoo!,que le han ido arrancando suscriptores a AOL.En agosto de 2005,entrará en escena Carl icahn,quien,con apoyo de tres grupos inversores,anunciará la recompra de acciones del conglomerado por valor de 20000 millones de dólares y su intento de dividir Time Warner en cuatro empresas.Un año después,el magnate conseguía su objetivo y,curiosamente , la compañía volvía a hacer público el despido de hasta el 25 % de la plantilla de AOL.Queda por ver si la nueva era icahn conseguirá estabilizar al grupo o si,tal y como han anunciado algunos analistas,se tratará sólo de un movimiento especulativo dentro de las implacables leyes del mercado.

...Leer Más

La bulimia de los noventa en el sector de la comunicacion

Para explicar este exagerado "hambre " de crecimiento ,hemos tomado prestado del profesor Miguel de Bustos el término "bulimia", al que él hacia referencia para analizar el ritmo de concentración que se produce en esta época:
"Así,la bulimia visible en los grupos de comunicación europeos durante la segunda mitad de los ochenta no siempre se ha basado en razones industriales,sino ha obedecido a causas tales como el prestigio de estar entre los cinco u ocho primeros grupos de comunicación a nivel europeo.Este crecimiento por el crecimiento ,y el consecuente enorme grado de endeudamiento que implica, o puede implicar,llevó al grupo Maxwell a la deriva, situándose en riesgo de sufrir una desintegración,que intentó frenar a través de una cura de adelgazamiento ,mediante la venta de determinadas filiales, para sanear el grupo,sin éxito".

Esta forma de describir la dinámica que tiene lugar en la industria de la comunicación de estas dos últimas decadas explica perfectamente la complejidad de los grupos que existen hoy en día.Es decir,la flexibilidad en el marco legislativo de los ultimos años ,tanto en Estados Unidos como en Europa incluida España va a venir acompañada del surgimiento de compañias de medios a gran escala planetaria.Obsérvese a este respecto que en los años ochenta se producen los primeros movimientos,pero es relamente en los noventa cuando asistimos al nacimiento de los "gigantes" de la comunicación.Bajo esta nomenclatura,los estudiosos del tema se referían a aquellas entidades que ,extendiéndose a casi todos los rincones del mundo,comienzan a fusionar medios de comunicación con negocios de telecomunicaciones e informática,pasando por otros sectores todavía más alejados de su empresa matriz.

El espíritu de estas compañias estaba basado en el crecimiento imparable que permietiera hacer frente a su competidor.La carrera vertiginosa toca techo a partir del año 2000,cuando se producen dos de las grandes fuiones como la de America On Line con Time Warner y la de Seagram con Vivendi Universal,aunque ya en 1998 la unión entre Viacom y CBS anunciaba las nuevas magnitudes de las que había que hablar en el terreno de la comunicación.De esta forma,a principios de 2001,podíamos señalar a seis compañías como las "dominantes de los mercados globales,siguiendo a Herman y McChesney.Nos referimos a las ya citadas AOL-Time Warner y Vivendi a las que se unen Disney ,Viacom ,Bertelsmann y News Corporation , que responden al perfil de "conglomerados globales,verticalmente integrados".

Muchas de las fusiones o inversiones multimillonarias en distintos negocios,sobre todo relacionados con las nuevas tecnologías,nos han traído poco después noticias relacionadas con pérdidas o dificultades para esos grandes grupos.De hecho hemos conocido también nuevas estrategias y hasta un "parón" relativo al crecimiento a partir de 2002,algo que ya está siendo motivo de estudio,Juan Carlos de Miguel nos ofrecía el siguiente balance a principios del siglo XXI:
El aumento de tamaño confiere a los grupos un poder de influencia sobre los reguladores y sobre los grupos pequeños,pero no garantiza la consecución de economías de escala, ni de variedad , ni de red [..]El tamaño,tiene una contrapartida,que es la disminución de la flexibilidad del grupo ,sobre todo si no está descentralizado[..]El crecimiento espectacular que han tenido los grupos de comunicación en los últimos años ha implicado,para alguno de ellos,un alto grado de endeudamiento que ha puesto en peligro la supervivencia del grupo[..]Si a esto unimos que muchas de las actividades que emprenden en la actualidad los grupos implican cuantiosas pérdidas ,como es el caso de las plataformas de televisión,interpretamos que los grupos de comunicación van a adoptar una línea de acción más pragmática,con un proceso de convergencia más lento de lo que se podía esperar a finales de los años noventa.

También Mariano Cebrián Herreros se había referido a esta nueva situación como " pinchazo a la burbuja tecnológica" para referirse a las contradicciones que la fiebre por estar a la cabeza ha provocado en el seno de los grupos multimedia.El profesor de la Complutense afirmaba que este conjunto de empresas ha basado su supervivencia en la "especulación económica sin interés alguno en el más minimo enfoque social".Y esto ha aumentado las desigualdades en la llamada Sociedad de la Información,pero,además,ha puesto sobre la mesa la difícil situación por la que los propios conglomerados han tenido que pasar.
Las implacables leyes del mercado han pasado factura a los propios impulsores de la economía sin limites.Las consecuencias del crecimiento han ahogado a muchos de estos grupos que han tenido que reestructurar sus negocios,vender otros,hacer frente a nuevos "tiburones"o simplemente desaparecer del panorama mediático.

...Leer Más

El Patrocinio Empresarial

El estado actual de expanionismo cultural de las marcas va mucho más allá del tradicional patrocinio en el que participaban antes las empresas:el acuerdo clásico por el que una compañía dona dinero para la realización de un evento a cambio de que su marca aparezca en una bandera o programa.Más bien se trata del enfoque que aplica Tommy Hilfiger consistente en la ostentación frontal de la marca aplicándola a los paisajes urbanos, a la música , a la pintura,al cine, a las celebridades comunitarias ,a las revistas , a los deportes y a las escuelas.Este ambicioso proyecto convierte la marca en el centro de todo lo que se toca:no es sólo un agregado ni una asociación feliz de ideas,sino la atracción principal.

La publicidad y el patrocinio siempre han empleado la imaginería para hacer de sus productos un sinónimo de experiencias culturales y sociales positivas.Lo que diferencia a las marcas de la década de 1990 es que ahora se trata,cada vez en mayor medida,de extraer esa clase de asociaciones del mundo de las representaciones y convertirlas en una realidad viva.Así,el objetivo no es que actores infantiles beban Coca-Cola en anuncios televisivos,sino que los estudiantes creen conceptos para la próxima campaña publicitaria durante la clase de lengua.Se trasciende de las ropas Roots con el logo estampado en ellas y se suscitan recuerdos del campamento veraniego Roots que a su vez se convierte en una manifestación tridimensional del concepto de dicha marca.Disney trasciende su cadena deportiva ESPN,un canal destinado a esos tipos a quienes complace sentarse en los bares a gritar ante los receptores de televisión,lanzando una línea de ESPN Sports Bars provistos de enormes pantallas de televisión.El proceso de creación de la marca va más allá de los tan comercializados relojes de pulsera Swatch,y se lanza la "Internet Time",una empresa del Grupo Swatch que divide el día en mil "pulsaciones Swatch".Ahora la empresa suiza esta tratando de convencer al mundo de Internet para que abandone los relojes tradicionales y se apunte a este tiempo sin zonas horarias y de marca.

En The Comercialization of American Culture ,el crítico de la publicidad Matthew McAllister califica el patrocinio empresarial como "una dictadura que se oculta tras una fachada filantrópica".Escribe:
"Al mismo tiempo que da lustre a la empresa,el patrocinio rebaja todo lo que toca...(..).El acontecimiento deportivo,la obra de teatro ,el concierto o el programa de la televisión pública quedan subordinados a la promoción,porque en la mente del patrocinador y en su propio simbolismo existen para promocionar.Ya no se trata del arte por el arte ,sino del arte por la publicidad.A los ojos del público ,el arte queda separado de su dominio natural y teóricamente autónomo y se ubica simplementeen el ambito comercial..(..)Siempre que lo comercial invade lo cultural se debilita la integridad de la esfera pública,a causa de la evidente usurpación que ejerce la promoción corporativa"

...Leer Más

Medios de comunicacion en España

Las décadas de los setenta y los ochenta conocen el nacimiento de emblemáticas publicaciones como EL País e Interviú,se produce una proliferación de cadenas de radio y se llega a la concesión de tres licencias de televisión privada,una de ellas de pago.Se trata de los primeros sintomas en el panorama mediático,que irían conformando una maraña de negocios en expansión en manos de unas empresas que hasta hacía poco habían sido simples editoriales o periódicos familiares de gran tradición.Es un hecho cierto que en la década de los ochenta cuando se fraguan todas las condiciones para poner en marcha la TV privada,y la descentralización de la televisión gracias a los canales autonómicos contribuyó a crear un clima favorable a ello.De esta manera en la primavera de 1988 se aprobó en el Congreso la Ley de Televisión Privada,que contemplaba la puesta en marcha de concurso público y por tiempo ilimitado.Las precisiones que que se hacían en aquella primera Ley de TV Privada,leídas hoy,provocan cierta sonrisa ;entre otras cosas la ley establecía que las concesiones para explotar y gestionar canales de televisión se otorgaban por un plazo de 10 años renovables sucesivamente por períodos iguales.También hablaba de cuotas de publicidad ,que establecían un limite no superior al 10% del total de las horas de programación anual.De igual manera ,la programación respondía a unos porcentajes: un 15% de producción propia y 40% de producción originaria de países integrantes de las de las comunidades europeas.Aunque quizás el dato que más nos interesa sea el de la máxima participación que un accionista podía tener en una cadena de TV privada, y que se estableció en un 25%.Esto hacia que, como minimo,fueran cuatro los dueños de la televisión en cuestión ,garantizando en cierta medida un moderado grado de pluralismo.En 1998,la Ley de Televisión Privada se modificaba por primera vez,coincidiendo con una delicada situación que atravesaba Antena3 Televisión.En aquel año la cadena estaba participada por el Banco de Santander y por el Central Hispano,el primero de ellos poseía el 19,4% y el segundo 19,3%.El problema vendrá cuando se produzca la fusión de ambas entidades financieras .El nuevo Banco Santander Central Hispano ,superará entonces el 25% previsto por la ley como límite en la propiedad de la cadena.Es de reseñar que es algo más que una casualidad advertir que en la misma época en la que se produce la fusión,se lleva a cabo también la modificación de la Ley,que permite ampliar hasta un 49% el limite maximo para un solo accionista.De hecho ,cuando Telefónica entra a participar en la cadena,ambos bancos incrementan en tres y cuatro puntos su accionariado,lo que seguía dejándoles en una posición incomoda si la Ley no se modificaba.Posteriormente ,estos bancos venderán acciones a Telefónica ,que se convertiría en socio mayoritario en A-3.

Este cambio de la originaria Ley de Televisión Privada se produce bajo el gobierno conservador del Partido Popular,que, a finales de 2002 vuelve a reformarla.En este caso los limites de la propiedad se amplian hasta un cien por cien,de tal manera que un único accionista podrá ser el dueño absoluto de una cadena de titularidad privada en España.Cabe destacar que esta segunda Ley de TV Privada por cuanto supone un paso más en la desregularización del negocio audiovisual,ya que amplia las posibilidades de concentración de medios para los grandes accionistas.De hecho ,hemos de hacer referencia de nuevo al movimiento que se produce en la televisión privada española en el mismo periodo en el que se anuncia el cambio.Nos referimos a la ampliación de capital que Silvio Berlusconi realiza en Tele 5,una vez que conoce la posibilidad de llegar hasta el 100% de participación en una cadena.

La empresa del Primer ministro italiano había estado presente en Tele 5 desde sus inicios, y paulatinamente había ido aumentando su participación.Del 25% posible en 1989,Mediaset pasó a controlar hasta el 40% después de la primera reforma legislativa de 1998.El 19 de diciembre de 2002,la prensa nacional 24 abría con la noticia de la toma de control de Tele 5 por parte de Berlusconi, tras comprar el Grupo Correo-Prensa Española,ahora Vocento,un 12 de su 25% en la cadena y ascender así hasta un 52% su participación en la misma.El acuerdo al que llegaron los grupos otorgaba además a Vocento la presidencia de Tele 5.En primer lugar ,la coincidencia de que ambos acontecimientos que convierten a Mediaset en la empresa dominadora de Tele 5 el mismo día en que tambieén entra en vigor la reforma de la Ley.En segundo lugar , hay que hacer referencia, a la estrecha relación entre Silvio Berlusconi y José Maria Aznar,basada en cuestiones de indole política,pero que marcarón puntos en común incluso a nivel personal.Es algo constatable que ambos políticos apoyaron a Estados Unidos en su decisión de invadir Irak y de enviar posteriormente una fuerza multinacional a la zona.Pero además,también destaca el excelente trato que los dos mandatarios se dispensaban,lo que demuestra a través de encuentros privados e incluso el establecimiento de lazos personales .

Por último,también hemos de comentar el perfil de la cadena ,poco adepta a través de distintos programas a la política del Partido Popular .De hecho,tras producirse la ampliación de capital de Berlusconi se suprime el programa Caiga quién Caiga ,especialmente crítico con el Gobierno.Las razones para cancelar el espacio de basaron en su falta de rentabilidad ,pero los hechos demuestran que la audiencia se había mantenido fiel a lo largo de su permanencia en antena,situándose en torno a un 19,4%.Este dado y la ingente publicidad intercalada en el programa ,en torno a veinte minutos ,hacían que la justificación de su falta de rentabilidad resultara poco creible.
Leer Más
Poco de después, y a través de enmiendas a dicha Ley,se introdujeron una serie incompatibilidades respecto a la participación en sociedades concesionarios dentro del ámbito audiovisual.Entre las limitaciones referidas destacaba la que hacia referencia a que estar presente en una televsión de ambito nacional sería incompatible con la posibilidad de participar también en otra sociedad concesionaria.Asimismo,también se afirmaba que la titularidad en una concesión autonómica impedia tener acciones en otra de ámbito local,y en el caso de concesión en una demarcación local, también inhabilita para participar en otra sociedad de la misma demarcación.Es decir ,al introducir estas limitaciones,el ejecutivo planteaba serias dificultades a los tres grandes grupos de comunicación españoles:Correo-Prensa Española,con participación en Telecinco y treinta televisiones locales;Prisa ,que contaba con participación en Canal Plus y en 67 televisiones a través de de Localia;Y Telefónica,que junto a Antena 3 tenía también participaciones en televisiones locales de Castilla y León.Pero además estas compañias estaban a pocos meses de llevar a cabo la fusión de sus respectivas plataformas digitales,Canal Satélite Digital,en manos de Prisa y Via Digital,participada por la compañía de César Alierta.el resultado de este baile de participaciones tenía además otra lectura ante la intención de Telefónica de retirarse de sus medios de comunicación y el papel preponderante que ello le otorgaba al Grupo Polanco.

A pesar de este análisis ,las restricciones perjudicaban también a otros grupos que muy pronto expresaron su malestar y,además,no variaron sus posiciones de negocio.No es de extrañar ,por ello,que justo un año después volvamos a tener noticia de otra modificación.En esta ocasión se permitia que los grupos que tuvieran más de un 5% de participación en una televisión de ámbito estatal,pudieran tener también cadenas locales si no pasaban del 20% de la población.A través de una enmienda a la Ley de Televisión Privada en la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos Generales del Estado de 2004,el Partido Popular flexibilizada así el ´regimen de incompatibilidades diseñado unos meses antes.Junto con estas decisones legislativas,hemos de señalar también otro tipo de medidas adoptadas por el ejecutivo que favorece la concentración mediática,dos de las últimas novedades producidas en el terreno audiovisual,como será la nueva concesión de licencias de televisión digital en abierto y el beneplácito de la fusión de las dos plataformas digitales.Antes de ello ,no obstante, el ejecutivo decidió ampliar la tarta televisiva otorgando en noviembre de 2000 dos nuevas licencias a los consoricios Veo TV y Net TV por un período de diez años y con la posibilidad de ofrecer además el servicio tradiconal de televisión,otro tipo de servicios interactivos.El primero de estos consorcios,Veo TV,estaba formado pro Recoletos y Unedisa,con un 25,5% cada uno, a los que se sumaba el 20% Iberdrola,el 15 % en manos de Torreal de Inversiones Iberzuizas de Juan Abelló, y el 14% restante repartido entre pequeños accionistas .Por su parte,Net TV estaba liderado por donde se daban la mano el Grupo Árbol y la productora Telson/Cartel,con un 24% , y Altadis ,con una participación del 18%,repartiéndose el resto entre otros accionistas minoritarios como Radio Intereconomía.

Basta con hechar una ojeada a la prensa para descubrir de nuevo los intereses empresariales que salpicaron al gobierno del PP y que estuvieron presentes en esta nueva adjudicación.Además de Veo TV y Net TV,también aspiraban a conseguir la licencia:
Horizonte Digital,formado por el Grupo Godó,con un 30% el grupo Planeta,dividido en De Agostini ,con un 16% y en Corporación Accionaral Lara ,con un 11% y Media Park,con cerca de un 3%.También Prensa Ibérica tenía una participación del 5%,el mismo paquete de acciones con el que decidió participar Onda Rambla.Cadena Cope,que contaba con Caja Sur como socio de referencia,y en cuyo proyecto estaban también otras Cajas de Ahorros y San Pablo CEU.

Telecomunicaciones Conver,donde participa con un 49% Skandinavia Broadcasting System,una compañía sueca extendida fundamentalmente por Noruega,Holanda,Rumania y Grecia.Como otro gran socio de referencia ,este consoricio tenía al grupo constructor Pryconsa, de la familia Colomer,que participaba con un 40%.

El analisis de los hechos pone de manifiesto que la concesión administrativa favoreció a los conosrcios liderados por Prensa Española y Unedisa-Recoletos,grupos de comunicación cuyos medios destacaban por su cercanía al gobierno del Partido Popular.Una visión completamente contrapuesta a estas que hemos analizado es la que nos ofrece.El País en cuyo titular ya acertamos a incluir el carácter eminentemente político de la decisión.El diario titula "El Gobierno otorga los dos canales de televisión digital a ABC y El Mundo,y subtitula "El ejecutivo ha optado por "su entorno inmediato"Según el grupo de La Vanguardia intereses presentes en la adjudicación con declaraciones como la siguiente:"Un portavoz de Horizonte Digital mostró su preocupación por el hecho de que en la decisión final hayan pesado razones que no son estrictamente técnicas".También nos informa de una posible incompatibilidad no detectada: el Gobierno prohibió a las privadas concurrir a las convocatorias de los dos canales fallados,pero Recoletos ,que ha conseguido con Unedisa una de las licencias,participa con un 10% en Antena3.

Lo importante de El País no es sólo su información,que evidentemente tiene un tratamiento distinto de los otros dos periódicos ,sino fundamentalmente su editorial,donde se deja ver la opinión de la empresa,de Prisa:
"El gobierno adjudicó ayer dos canales de televisión digital terrestre a sendos grupos vinculados con los dos diarios más adictos a Aznar:El Mundo y ABC [..]El Gobierno ha actuado conforme a sus intereses políticos privados: a los más obedientes[..]Bajo el estandarte de ampliar el pluralismo de la oferta televisiva,lo que en realidad ha hecho el Gobierno es concederse dos nuevos canales de televisión a la mejor gloria de Aznar. [..] El Gobierno de Aznar que en su día criticó con extrema dureza la concesión por el Gobierno socialista de las primeras televisiones privadas -en particular la de Canal+,proyecto participado por el Grupo PRISA no ha tenido ahora recato alguno en ntervenir en provecho propio en un mercado que debiera ser libre y sólo regulado por autoridades independientes del Ejecutivo.

...Leer Más

El Mobbing

Identificado por primera vez por el profesor sueco Heinz Leymann al principio de la década de los 80 del siglo pasado,el Mobbing, ha adquirido en España tintes y cifras epidemiológicas.Este tipo de agresión continuada y silenciosa está terminando con la salud física y psíquica de cientos de miles de trabajadores en la España. Más concretamente el estudio "Cisneros " realizado en la Universidad de Alcala , arroja una cifra del 15 % de los trabajadores en activo, lo que equivale a más de 2 Millones de personas en activo.Cuando hablamos de Mobbing es necesario especificar y aclarar de qué estamos hablando para evitar la confusión que en otros paises europeos se ha producido fruto de la falta de rigor inicial en acotar el concepto.

Quedan claramente excluidos del diagnóstico de mobbing el tener estrés por tener que trabajar rápidamente, o por la competitividad empresarial existente, el tener un mal día, el mantener un conflicto con un compañero o incluso el padecer un jefe exigente o perfeccionista.El Mobbing consiste en el deliberado y continuado maltrato modal y verbal que recibe un trabajador, hasta entonces válido, adecuado, o incluso excelente en su desempeño, por parte de uno o varios compañeros de trabajo (incluido muy frecuentemente su propio jefe), que buscan con ello desestabilizarlo y minarlo emocionalmente con vistas a deteriorar y hacer disminuir su capacidad laboral o empleabilidad y poder eliminarlo así más fácilmente del lugar y del trabajo que ocupa en la organización.

Este tipo de violencia psicológica se diferencia nítidamente del acoso sexual y de las agresiones o violencias físicas, que tienen otro tipo de manifestaciones y efectos.El Mobbing consiste en diversas actuaciones de compañeros jefes, o incluso subordinados, que suelen incluir estrategias consistentes en aislar, incomunicar o estigmatizar al trabajador al que se "hace invisible" o ningunea, haciéndole sentir como si en realidad fuera invisible, en atacar y criticar de manera sistemática y continuada todos los trabajos que desempeña de manera malintencionada, en asignarle de manera sistemática trabajo excesivo que no pueda entregar en plazo (y que le obligará a un sobre esfuerzo continuado y a una ansiedad permanente),en no darle o asignarle ningún tipo de trabajo a pesar de que a sus compañeros se le asignen.

Con frecuencia el Mobbing puede significar un sistemático y deliberado ataque a sus convicciones o valores éticos personales haciendo burla o mofa de ellos, o en una critica demoledora hacia su vida privada o familiar En muchas ocasiones se intenta liquidar la imagen o reputación profesional o social de la víctima expandiendo calumnias interesadas, o generando y expandiendo a su alrededor rumores.También resultan frecuentes las maniobras para "envenenar" a los compañeros de trabajo contra la víctima mediante muy sutiles manipulaciones.

Para determinar la existencia de una situación de Mobbing (Asociaciación Asturiana contra el acoso en el trabajo )se requiere que este tipo de acciones de acoso psicológico se mantengan a lo largo del tiempo (por lo menos 6 meses) de manera recurrente y con una frecuencia por lo menos semanal.Es necesario recalcar que todos estos comportamientos no son casuales sino plenamente causales e intencionales: pretenden modificar a la baja, reducir, y deteriorar el desempeño de un trabajador con vistas a eliminar su empleabilidad o capacidad de ser empleable.

Las motivaciones para desencadenar contra un trabajador el mobbing suelen ser variadas: crear la justificación para un despido para el que no hay argumentos sólidos, desplazar a la víctima para poner en su lugar a otro trabajador que la sustituirá, forzarla a un abandono ilícito mediante chantaje o amenaza de su puesto de trabajo, obligarla mediante todo un asedio a solicitar el traslado o a aceptar una jubilación anticipada, o directamente ahorrar el coste de la indemnización de un despido improcedente que no se puede o se quiere desembolsar.

Algunos casos de mobbing hacia mujeres se deben a no haber aceptado estas solicitaciones de tipo sexual por parte de acosadores sexuales.Semejante comportamiento lesivo por ser continuado y por la vivencia angustiosa de la víctima de no poder escapar de él, por no poder o no deber abandonar su trabajo, termina dañando a la víctima que se sume en un estado de confusión.De manera gradual, el hostigamiento psicológico va erosionando y minando la autoestima y la confianza en si mismo del trabajador afectado que, debido a los sucesivos ataques a su desempeño, a su reputación personal y profesional va quedando vapuleado psicológicamente, entrando poco a poco en un espiral infernal de bajas y altas laborales en medio de un creciente terror a volver a un lugar de trabajo, que se convierte para él en un auténtico gulag o campo de concentración en el que se suceden cotidianamente todo tipo de vejaciones, ninguneos y manipulaciones contra él.

De este modo, insomnio, depresión, ataques de pánico, cefaleas, hipervigilancia, trastornos de ansiedad, estrés postraumático así como todo tipo de disfunciones y somatizaciones se desarrollan como los típicos efectos que presentan las víctimas de estas agresiones en el entorno laboral.No siempre los especialistas que tratan a las víctimas identifican completamente un cuadro de Mobbing laboral y suele ser común diagnosticar correcta aunque parcialmente estas enfermedades, que no son sino efectos de microtraumatismos psicológicos en el lugar de trabajo, del que las vícitimas no pueden escapar sin exponerse a una gravosa pérdida del sustento económico, o a una serie de bajas laborales que no resuelven el problema de fondo y lo mantienen sin solución. Las víctimas desarrollan terror a volver al lugar de trabajo.

Hablar en estos términos puede parecer en pleno siglo XXI escandaloso. Sin embargo, esta descripción se corresponde con la experiencia que viven a diario en sus trabajos entre setecientos cincuenta mil y dos millones de españoles(entre el 5 y el 15 % de la población activa) El Mobbing o acoso psicológico en el trabajo, además de presentarse como un problema epidemiológico por sus cifras de afectados en España, constituye un fenómeno emergente. Las cifras que arrojan los estudios más recientes siempre son superiores a las cifras de los anteriores.

Los datos del barómetro sobre "Violencia en el entorno laboral" Cisneros II de la Universidad de Alcala proyectan una incidencia del 15 % de la población activa. Una forma de pensar típica en las personas que no conocen a fondo el problema del Mobbing o acoso psicológico en el trabajo ni lo han presenciado jamás en su entorno laboral, es la tendencia a pensar de manera errónea que este problema les sucede habitualmente a los trabajadores mediocres, a los incumplidores, a los que fallan en el cumplimiento en sus obligaciones laborales, o a los que "meten la pata".En una palabra, a los "mantas".

De este modo, atribuyen la culpabilidad a aquellos que padecen el mobbing pensando que "algo habrán hecho". Este tipo de error atribucional, ampliamente conocido en Psicología, consiste en cargar la responsabilidad sobre las víctimas.Suele ser frecuente que hasta la misma pareja o cónyuge de la víctima incurra en él. Con ello rematan en el hogar "la faena"que los hostigadores laborales inician en el trabajo.Tal tipo de mecanismo de defensa afecta asimismo a los compañeros de la víctima de Mobbing que, en un intento de salvaguardar su seguridad psicológica ante un eventual mobbing sobre ellos mismos tienden a pensar "a mi nunca me ocurriría pues soy un trabajador cumplidor, y una buena persona".

Incurriendo en este mecanismo de defensa, estos compañeros, al principio neutrales, se transforman en cooperadores necesarios,tácitos consentidores o testigos mudos de las agresiones que presencian en el trabajo.De manera sorprendente, los expertos internacionales en este tema coinciden en señalar que el Mobbing afecta a trabajadores brillantes, a aquellos mejor valorados
,a los más creativos, a los más cumplidores; en definitiva a los mejores de entre los recursos humanos de la organización, y también a aquellos que se han negado a participar en acciones ilícitas o antiéticas que puedan perjudicar a la organización o a los clientes.

El resistirse a participar en semejantes "enjuagues" suele desencadenar en muchas ocasiones el mobbing contra ellos. Muchos trabajadores afectados presentan asismismo un exceso de ingenuidad o "buena fe" que les impide hacer frente desde el principio a quienes les intentan perjudicar.Cabe insistir por tanto que la lucha contra el mobbing en el trabajo, al margen de consideraciones éticas o humanitarias más que pertinentes al analizar este problema social, es una forma de salvaguardar y preservar la competitividad empresarial mediante la protección del capital intelectual humano de la organización.

Al coste de las bajas laborales recurrentes y al coste de los tratamientos farmacológicos o psicológicos, es necesario añadir el cada vez más frecuente coste que supone para las familias, las organizaciones o la Economia del país la pérdida irrecuperable del trabajador por incapacidad definitiva o incluso por Suicidio (uno de cada 5 suicidios tienen como causa una situación de mobbing) Muchas organizaciones han comprendido ésto y se apresuran a implementar y hacer firmar a sus empleados protocolos de comportamiento anti-mobbing que obligan a quien lo padece o a quien lo presencia a denunciarlo de manera inmediata a los departamentos de recursos humanos o a los Comités de Seguridad e Higiene, sancionando fuertemente a los hostigadores.

¿Porqué a mi? se preguntan una y otra vez las víctimas de Mobbing que repasan de día y de noche en medio del insomnio galopante su desempeño laboral y no ven ninguna causa que justifique ese terrible hostigamiento.La respuesta, no suelen dársela en muchos casos antes de que sea demasiado tarde.Precisamente su valiosa contribución a ese proyecto empresarial, su actitud ética, su excelente disposición al cambio y a mejorar haciendo autocrítica, su situación familiar o personal envidiable por otros trabajadores, su empatía, su capacidad de liderar informalmente a otros en torno a proyectos o iniciativas son la causa que les han hecho merecedores de todo tipo de amenazas, críticas, calumnias, manipulaciones de su trabajo, o estigmatización frente a sus compañeros.

Los celos que despertaron en otros compañeros mediocres, o con trastornos de la personalidad, o alteraciones psicopáticas les ha situado en el punto de mira de estos hostigadores a los que amenazan o hacen sombra.Por otro lado sabemos que las organizaciones en las que se propaga el Mobbing: suelen ser organizaciones rígidas, altamente burocratizadas, con una sobrecarga cuantitativa de trabajo o un déficit en la calidad o enriquecimiento de las tareas a realizar.También organizaciones en las que suelen existir situaciones no éticas que las víctimas no aceptan o con las que se resisten a colaborar. Otras son organizaciones que contemplan y fomentan entre sus valores preponderantes la "ley de la selva" del"todo vale", de unos contra otros.O son simplemente organizaciones con ambientes de elevada inseguridad personal que favorecen la depredación de unos por otros.

Asi es como los funcionarios de la Administración pública del Estado o de las Comunidades autónomas, el personal docente universitario o preuniversitario, la enfermería y demás profesionales sanitarios del sistema de salud, los profesionales de los medios de comunicación, el personal del turismo, la hostelería y la restauración, y los trabajadores de grandes empresas públicas son colectivos especialmente afectados por el Mobbing.En estos sectores, que podemos considerar de alto riesgo, las tasas del 15 % de la población activa que proyecta el estudio Cisneros II se duplican o hasta triplican. ¿Qué se puede hacer? Al margen de la actuación individual de cada una de las víctimas, abocadas a una situación de naufragio personal y profesional del que deben salir con ayuda especializada para reconstruir la autoestima y autoconfianza perdidas, los poderes públicos han de intervenir legislando la protección contra el "asesinato psicológico" de nuestros mejores recursos humanos.

Las organizaciones, a través de sus departamentos de Recursos Humanos y comités de Seguridad laboral deben establecer protocolos de seguridad y prevención. El poder legislativo debe identificar los comportamientos objetivos ( hay más de 40 tipos de comportamientos diferentes de acoso psicológico) lesivos de la salud laboral de los trabajadores y tipificarlos como delito contra la salud laboral de los trabajadores, o incluirlos en una reforma penal.

Mientras esto ocurre la batalla contra el mobbing ya ha comenzado. Muchas personas seran recordadas como pioneros de la divulgación del Mobbing en España. Entre ellas son figuras decisivas senadores como D. Isidre Molas que presentó la decisiva moción contra el Mobbing en el Senado el pasado 19 de Junio, o la senadora del Grupo Popular por La Rioja Doña Isabel San Baldomero a cuya decisiva y eficaz intervención se debe la unanimidad de todos los grupos del Senado contra el Mobbing.

Ciudadanos particulares como Víctor Sen que, de manera voluntariosa y desinteresada, crearon páginas web decisivas para la difusión de este fenómeno en Internet o las personas víctimas de acoso psicológico que se reunieron por primera vez en Vitoria, Galicia o Barcelona para crear asociaciones y arroparse y defenderse mejor juntos. La lucha contra el Mobbing está servida y es necesario recordar como en tantas batallas por humanizar nuestro mundo, tal y como señaló la presidenta de las madres de Mayo "la única batalla que se pierde es aquella que se abandona". AVISO IMPORTANTE

...Leer Más

Los Lamas del Apocalipsis Aum Shinrikyo

La meta final de las técnicas corporales que Aum trata de desarrollar mediante el yoga y la austeridad es un modo de comunicación sin ningún instrumento.Puede obtenerse la comunicación teniendo resonancia con los cuerpos de los otros sin depender de la conciencia de la identidad del yo, sin utilizar el instrumento del lenguaje. (Masachi Osawa ,Gendai,octubre de 1995).

El 20 de marzo de 1995 ,un ataque con gas sarin en tres vagones diferentes del metro de Tokio mató a 12 personas ,hirió a más de 5000 y sacudió los cimientos de una sociedad japonesa aparentemente estable.La policía ,utilizando la información de un incidente similar que había ocurrido en Matsumoto en junio de 1994 ,determinó que el ataque había sido realizado por miembros de Aum Shinrikyo ,una secta religiosa que se encontraba en el centro de una red de actividades comerciales,organizaciones políticas y unidades paramilitares.Su objetivo último,según su propio discurso,era sobrevivir al apocalipsis inminente ,salvar Japón ,y en última instancia al mundo ,de la guerra de exterminio que sería el resultado inevitable de los esfuerzos competidores de las empresas japonesas y el capitalismo estadounidense para establecer un nuevo orden mundial y un gobierno mundial unido.Para vencer en Armagedón, Aum prepararía un nuevo tipo de ser humano ,arraigado en la espiritualidad y el perfeccionamiento mediante la meditación y el ejercicio.No obstante, para hacer frente a la agresión de los poderes mundiales.Aum tenía que defenderse aceptando el desafío de las nuevas armas de exterminio.El desafío llegó en seguida.El fundador y gurú de la secta,Shoko Asahara,fue detenido y sometido a juicio (probablemente para ser sentenciado a muerte),junto con sus seguidores más destacados.Sin embargo,la secta continúa existiendo legalmente ,aunque sus creyentes están esparcidos por todo Japón y apenas tienen presencia pública.

El debate sobre los orígenes ,el desarrollo y los objetivos de Aum continúo durante casi dos año en los medios de comunicación japoneses.Suscitó preguntas fundamentales sobre el estado real de la sociedad japonesa ¿ Cómo podían ser posible tales actos en una de las sociedades más ricas, menos desiguales,más seguras, más homogéneas, desde el punto de vista étnico y más integradas culturalmente del mundo? Al público le resultaba especialmente sorprendente el hecho de que la secta tuviera adeptos sobre todo entre los científicos e ingenieros de algunas de las mejores universidades japonesas.Ocurrido en un periodo de incertidumbre política,tras la crisis del Partido Democrático Liberal,que había gobernado durante casi cinco décadas ,el acto aparentemente sin sentido se consideró un síntoma.
¿Pero un síntoma de qué?

Creencias y metodología de AUM:
Las creencias y enseñanzas de Aum Shinrikyo son complejas y han venido cambiando según ha evolucinado la secta.No obstante,es posible reconstruir la esencia de su visión y práctica atendiendo a los documentos e informes disponibles.En la raíz de su objetivo y método ,destaca la noción de liberación (gedastu) ,que es,según uno de sus mejores observadores:
"Disolver la integridad del cuerpo como individuo para superar su localidad. Los creyentes deben trascender la frontera entre el cuerpo y su mundo externo diferenciado el cuerpo infinitamente,mediante el ejercicio continuo es posible alcanzar el punto en el que el cuerpo puede sentirse como un fluido, gas u onda de energía,El cuerpo trata de integrarse como individuo porque tenemos conciencia del yo en la parte interior del cuerpo integrado. Es esta la parte interior del cuerpola que organiza el yo.Por lo tanto,desintegrar nuestros cuerpos hasta el grado de que sintamos nuestros cuerpos como fluido o gas significa la desorganización de nosotros mismos."Ésta es la liberación.

La liberación significa libertad y felicidad verdaderas.Los humanos han perdido sus yoes y se han vuelto impuros.El mundo real es en realidad una ilusión y la vida que suele vivir la gente está llena de cargas y dolores.Darse cuenta de esta dura realidad y aceptarla permite afrontar la muerte en la verdad.Para alcanzar esta verdad,mediante la liberación,Aum desarrolló una tecnología de meditación y austeridad (mahayana)con indicadores precisos del grado de perfección logrado por cada creyente en diversos estadios.

Sin embargo, para la mayoría de los seguidores,la liberación es incierta.Por lo tanto, dos elementos adicionales proporcionan coherencia al método y visión de Aum:por una parte,la fe en los poderes superiores del gurú,que garantiza la salvación una vez que se alcance cierto estadio de perfección ;por otra parte ,un sentimiento de apremio derivado de la crisis catastrófica inminente de la civilización.Según el planteamiento de Aum existe un vínculo directo entre el fin del mundo y la salvación de los creyentes,que se están preparando para el apocalipsis mediante la adquisición de poderes sobrenaturales.En este sentido,Aum es a la vez un culto místico y una empresa práctica que proporcionaba entrenamiento de supervivencia para el día del juicio del año 2000,a un precio.

...Leer Más

El deshielo en el Artico se esta acelerando

El hielo en el Polo Norte se derretía a un ritmo sin precedentes la semana pasada, los principales científicos advierten que el Ártico podría quedar sin hielo en el verano de 2013.Las imágenes vía satelite muestran que las capas de hielo comenzaron a desintegrarse de manera espectacular hace unos días y que las tormentas de Alaska y del mar de Beaufort que se iniciaron la absorvieron de flujos de aire cálido en el Ártico.

Como resultado, los científicos dicen que la desaparición del hielo marino en el Polo Norte podría superar a la del año pasado en el historial de pérdidas. Más de un millón de kilómetros cuadrados se han derretido durante el verano de 2007 el calentamiento global más estricto controlado sobre el Ártico. Pero esa destrucción ahora podría ser igualada, o incluso encabezada, este año.

"Se trata de un cuello y el cuello que corriera entre 2007 ,màs este año la cuestión de la pérdida de hielo", dijo Mark Serreze, de los EE.UU. National Snow and Ice Data Centre en Boulder, Colorado. "Pensamos que el hielo que cubría el Ártico podría recuperarse el año pasado después de la fusión sin precedentes y, de hecho, el panorama no parecía tan malo el mes pasado. El hielo estaba significativamente por debajo de lo normal, pero al menos era hasta el año pasado."Las tormentas del mar de Beaufort provocaron abruptas pérdidas de hielo y ahora parece que será una convocatoria muy cercana de hecho si 2007 o 2008 es el peor año en registro de masa de hielo en el Ártico. Vamos a ver cuanto alcanza la capa del hielo a mediados de septiembre".

Esta alarmante pérdida de hielo marino en el Ártico tiene unas grandes consecuencias meteorológicas, ambientales y ecológicas.La región actúa como un refrigerador gigante que tiene un fuerte efecto en el hemisferio norte de la temperatura. Sin su influencia de refrigeración, los patrones climáticos se veran perturbados, incluidos los temporales establecidos para llegar más alla de Europa.Al mismo tiempo, las criaturas como los osos polares y focas que usan el hielo marino para la caza y el descanso se enfrentan a grandes amenazas. Del mismo modo, las costas ya no serán aisladas por el hielo desde que el ciclo cause los daños y sufrirán la erosión, como ya está sucediendo en Alaska.

Otros cambios ambientales es probable que continuen.Sin hielo marino para reforzar,las tierras de hielo incluidos los glaciares podrían derribar el océano mundial y elevar el nivel del mar, amenazando muchas zonas bajas, como Bangladesh y decenas de islas del Pacífico. Además,la desaparición del hielo sobre el Ártico significa que la radiación solar ya no se devolverá a el espacio, por lo tanto, calentara el planeta aún más.En la parte superior de estas cuestiones, se teme que el agua liberada por la fusión de los topes perturbe la corriente del Golfo, mientras que el deshielo del Ártico en verano les ofrece nuevas oportunidades para la perforación para hallar petróleo,gas y para las controversias políticas sobre derechos territoriales.

Lo que realmente desconcierta a los científicos, sin embargo, es su incapacidad para predecir con precisión lo que está ocurriendo en el Ártico, la parte del mundo más vulnerable a los efectos del calentamiento global. 'Cuando se hizo el primer estudio sobre el cambio climático con modelos de ordenador, todos pensaban que el verano del Ártico cubierto de hielo duraria hasta el año 2070, "dijo el Profesor Peter Wadhams de la Universidad de Cambridge. "Ahora está claro que no entiende cómo la delgada capa de hielo que cubria de hielo el Ártico ha ido desapareciendo en tasas cada vez mayores. Cada pocos años hemos revisado a la baja nuestras estimaciones. Ahora los más detallados informes de ordenador sugieren que el verano del Ártico, el hielo va a durar sólo unos pocos años más y habida cuenta de lo que hemos visto suceder la semana pasada, creo que es probablemente el calculo correcto. "

El estudio más importante de estas estadísticas de ordenador sobre las capas de hielo se llevó a cabo hace unos meses por el profesor Wieslaw Maslowski de la Escuela Naval de postgrado en Monterey, California. Usando superordenadores de la marina su equipo elaboró un plan de previsiones que se indicaba que en 2013 no habrá hielo en el Ártico que no habrá afloramientos en las islas cerca de Groenlandia y Canadá entre mediados de julio y mediados de septiembre.

"Realmente no importa si 2007 o 2008 es el peor año en registro de hielo del Ártico", dijo Maslowski. "El punto crucial es que el hielo es evidente que no basta para la creación de más de invierno para restaurar la cubierta y que cuando se combinan las estimaciones actuales de espesor del hielo con la medida de la capa de hielo, se le facilita una muy clara indicación de que el Ártico se va al deshielo .Y cuando esto suceda, habrá consecuencias'.

Este punto fue respaldado por Serreze. "El problema es que el hielo marino está ahora desapareciendo de la región ártica más rápido que nuestra capacidad para desarrollar nuevos modelos de ordenaror y entender lo que está ocurriendo allí. Siempre supimos que sería la primera región en la Tierra a sentir los efectos del cambio climático, pero no a cualquier cosa como esta velocidad. Lo que está sucediendo ahora indica que el calentamiento global está ocurriendo mucho antes quelo que cualquiera de nosotros se espera. "

...Leer Más

Un mercado para el terrorismo

Como la burbuja puntocom,la burbuja del desastre se está inflando de manera ah hoc caótica.Uno de los primeros grandes éxitos de la industria de la seguridad nacional fueron las cámaras de vigilancia:en Gran Bretaña se han instalado 4,2 milllones,una por cada 14 personas ;en Estados Unidos ,30 milllones de cámaras graban alrededor de 4000 millones de horas de película cada año.Esto ha planteado un problema ¿ quién va a ver 4000 millones de horas de grabaciones? Así nació un nuevo mercado de "software analítico" que revisa las cintas y crea comparaciones con imágenes ya archivadas (la interconexión de varios sistemas de seguridad es la fuente de algunos contratos más lucrativos,como los 9000 millones de dólares de la fuerza aérea para un consorcio de empresas que incluye a Booz Allen Hamilton,una de las firmas de asesoría en estrategia más veteranas,y algunos de los contratistas de defensa más importantes).Esa solución dio lugar a otro problema ,ya que el software de identificación facial sólo puede distinguir correctamente los documentos de identidad si las personas posan de frente y centradas ante las cámaras,cosa que rara vez ocurre.Así,se creó otro mercado para mejorar las imágenes digitales.Salient Sills ,una empresa que vende software para aislar y mejorar imágenes de vídeo,empezó ofreciendo su tecnología a empresas de comunicación ,pero descubrió que resultaba más rentable equipar al FBI y otras agencias de seguridad (Brian Bergstein).Con tantas alternativas de vigilancia ,registros ,llamadas,escuchas telefónicas,registros de contabilidad,correo,cámaras,Internet,el gobierno está desbordado ante la abundancia de información, situación que ha abierto otro gran mercado en el control y la recopilación de datos.Además,se ha creado un software que afirma ser capaz de "conectar los puntos" en este oceáno de palabras y números y localizar las actividades sospechosas.

En los años noventa ,las compañías de tecnología pregonaron con insistencia las maravillas del mundo sin fronteras y el poder de la tecnología de la información para derrocar regímenes autoritarios y derribar muros.Hoy,inmersos en el complejo del capitalismo desastre,las herramientas de la revolución de la información han pasado a servir el objetivo contrario.En ese proceso,los teléfonos moviles y la navegación por la Red se han convertido en poderosas herramientas de vigilancia estatal masiva por parte de regímenes cada vez más autoritarios con la plena colaboración de compañías telefónicas privadas y motores de búsqueda ( ya sea Yahoo colaborando con el gobierno chino para localizar a disidentes o AT&T ayudando a la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense a grabar las conversaciones de sus clientes sin un permiso judicial,una práctica que la administración Bush asegura haber suspendido).La desaparción de las frontreras ,el gran símbolo y promesa de la globalización,se ha sustituido por la próspera industria del control de fronteras( desde las lecturas ópitcas y los documetnos de identidad biométricos hasta la valla tecnológica que separa México y Estados Unidos ,que costó 2500 millones ,los cuales han ido a parar a Boeing un consorcio de emrpresas).

En el salto de una burbuja a otra parte de las firmas dedicadas a la alta tecnología,el resultado ha sido una extraña fusión de culturas de la seguridad y el comercio.Muchas de las ideologías que se aplican en la actualidad en la guerra contra el terror identificación,biométrica,videovigilancia,rastreo en la Red,recopilación de datos,vendidas por empresas como Verint Systems,Seisint,Accenture y ChoicePoint,se desarrollaron en el sector privado antes del 11 de septiembre de 2001 para crear perfiles detallados de los clientes y abrir nuevas perspectivas para el micromarketing.Además,prometían reducir el número de empleados en supermercados comerciales porque los documentos de identidad biométricos,combinados con las tarjetas de crédito,eliminarían la necesidad de pasar por caja.Cuando el malestar generalizado ante estas tecnologías de Gran Hermano detuvo el avance de muchas de estas iniciativas,las empresas comercializadoras se desanimaron.El 11 de septiembre acabó con este callejón sin salida:de repente.el miedo al terrorismo era mayor que el miedo a vivir en una sociedad vigilada.Así, la misma información extraída de las tarjetas de crédito o de las tarjetas de"fidelidad"se puede vender no sólo a una agencia de viajes o a Gap a modo de datos de marketing,sino también al FBI como datos de seguridad. Y todo ello abanderando un "sospechoso" interés por los telefónos móviles "de pago por uso " y los viajes a Oriente Medio.

Como explicaba un expléndido artículo publicado en la revista de negocios Red Herring,uno de estos programas" busca terroristas averiguando si un nombre deletreado de todas maneras posibles coincide con algún nombre de los que figuran en la base de datos de seguridad.Pongamos el ejemplo de Mohamed.El software contiene cientos de maneras de escribir el nombre y es capaz de buscar terrabytes de datos en un segundo".Impresionante, a menos que capturen al Mohamed equivocado,cosa a la que están muy acostumbrados en Irak,Afganistán o los barrios periféricos de Toronto.Un documento de identidad falso sugerido de cualquiera de estos tanteos electrónicos del terreno es suficiente para que un padre de familia apolítico con algún parecido a alguien cuyo nombre similar es el suyo sea señalado como un terrosista potencial.Y el proceso de incluir nombres y organizaciones en listas de vigilancia también está ya en manos de empresas privadas,igual que los programas para cruzar los nombres de los viajeros con los que forman el banco de datos.En junio de 2007 había medio millón de nombres en una lista de posibles terroristas en el Centro Nacional de Contraterrorismo.Otro programa,el sistema de focalización automatizada (ATS),hecho público en noviembre de 2006,ya ha asignado una clasificación de "valoración de riesgo" a decenas de millones de viajeros que pasan por Estados Unidos.La clasificación, que nunca se muestra a los pasajeros,se basa en patrones de sospecha revelados a través de recopilación de datos comerciales (por ejemplo,información proporcionada por líneas aéreas sobre "la historia del pasajero:compra billete de ida,preferencias sobre el asiento, consultas frecuentes de folletos, número de bultos que forman su equipaje,cómo paga los billetes e incluso qué pide de comer).Justin Rood
Leer Más
Los incidentes sobre un supuesto comportamiento sospechoso se anotan para generar la clasificación de riesgo de cada pasajero.Cualquiera puede recibir la prohibición de volar,una denegación de un visado de entrada a Estados Unidos o incluso ser arrestado y calificado de "combatiente enemigo": basta una prueba conseguida con estas cuestionables tecnologías,una imagen borrosa obtenida a través del software de identificación facial, un nombre mal escrito o un fragmento de una conversación mal interpretada.Si los "combatientes enemigos" no son ciudadanos de Estados Unidos,probablemente nunca sabrán de qué se les acusa, ya que la administración Bush les despoja del habes corpus,el derecho a presentar pruebas en un tribunal, a un juicio justo y a una defensa satisfactoria.

Si el sospechoso es trasladado a Guantanámo,es muy posible que termine en la nueva prisión de máxima seguridad para 200 presos construida por Hallibuton.Si es víctima del programa de "rendición extraordinaria" de la CIA,secuestrado en launa calle de Milán o mientras cambia de avión en un aeropuerto norteamericano, y trasladado rápidamente a uno de los llamados "black site" en algún punto del archipiélago de prisiones secretas de la CIA,el prisionero encapuchado probablemente volará en un Boeing 737, diseñado como jet de lujo pero adaptado para este uso.Según The New Yorker,Boeing actúa como "la agenica de viajes de la CIA": ha "tapado" planes de vuelo para 1245 viajes de rendición,ha organizado al personal de tierra e incluso ha reservado hoteles.Un informe de la policía española afirma que el trabajo corrió a cargo de Jeppesen International Trip Planning,filial de Boeing en San José.En mayo de 2007,la Unión Americana de Libertades Civiles presentó una demanda contra la filial de Boeing.La empresa se ha negado a confirmar o desmentir las acusaciones.Rick Anderson
Cuando los prisioneros llegan a su destino ,se enfrentan a los interrogadores (algunos no están contratados por la CIA o por el ejército ,sino por contratistas privados).Según Bill Golden,director de IntelligenceCareers.com "más de la mitad de los expertos cualificados en contrainteligencia trabajan para contratistas"Para que esos interrogadores sigan consiguiendo contratos lucrativos,deben obtener de los prisioneros el tipo de "inteligencia actuable" que buscan los jefes de Washington.Son blancos fáciles del abuso:del mismo modo que los prisioneros torturados dirán casi cualquier cosa para acabar con el dolor,los contratistas cuentan con un poderoso incentivo económico para utilizar las técnicas que consideren necesarias a fin de obtener la información deseada con independencia de su fiabilidad.

Y no olvidemos la versión de tecnología básica de esta aplicación de "soluciones" de mercado a la guerra contra el terror: la disposición a pagar a buen precio cualquier información sobre supuestos terroristas.Durante la invasión de Afganistán,los agentes de la inteligencia de Estados Unidos hicieron público que pagarían entre 3.000 y 25.000 dólares a quienes entregasen milicianos de Al Qaeda o talibanes "Conseguid riqueza y poder más allá de vuestros sueños",rezaba un folleto que los estadounidenses repartieron en Afganistán.Muy pronto,las celdas de Bagram y Guantánamo pasaron a estar saturadas de cabreros,taxistas, cocineros y tenderos,todos letalmente peligrosos según las gentes que los habían denunciado a cambio de una recompensa.Según las cifras que maneja el Pentágono,el 86% de los prisioneros de Guantánmo fueron entregados por combatientes o agentes afganos y pakistaníes depués de anunciar las gratificaciones.En diciembre de 2006,el Pentágono había liberado a 360 prisioneros de Guantánamo.logró encontrar a 245, de los cuales 205 estaban libres de cargos cuando regresaron a sus países natales.

En sólo unos años ,la industria de la seguridad nacional ,que apenas existía antes del 11S,ha alcanzado una dimensión que hoy supera notablemente el negocio de Hollywood o al de la música.Sin embargo lo más sorprendente es lo poco que se analiza y se discute el boom de la seguridad como economía,como una convergencia sin precedentes de poderes policiales sin obstáculos y capitalismo sin obstáculos,una fusión entre el centro comercial y la cárcel secreta.Cuando la información sobre quién es o no una amenaza para la seguridad se convierte en un producto que puede venderse tan fácilmente como la información sobre quién compra los libros de Harry Potter en Amazon,quién ha realizado un crucero por el Caribe o quién podría reservar uno en Alaska,los valores de la cultura cambian.No sólo se crea un incentivo para el espionaje,la tortura y la falsa información,sino también un poderoso impulso para perpetuar el miedo y la sensación de peligro que han provocado la aparición de esa industria.

...Leer Más

La guerra ciega a nuestro lado

Es probablemente justo decir que hasta hace un par de días, pocas personas sabían de la existencia de Osetia del Sur.Pero en los últimos tres días, mientras que la atención del mundo de la televisión ha estado en los Juegos Olímpicos,la comunidad diplomática ha tenido que reunir una rebatiña de reacción rápida a la crisis en este pequeño país una vez y media el tamaño de Luxemburgo. El Parlamento de Georgia ha declarado explícitamente que el país se encuentra en un estado de guerra con Rusia. Ciertamente,los aviones rusos han atacado el territorio de Georgia bombardeando de la ciudad de Gori,a partir de la cual las fuerzas militares de Georgia se están desplegando .Muchos civiles han muerto un recordatorio que nunca debemos subestimar es la capacidad brutal de Rusia.

El dedo que apunta más cara que la batalla comenzó el jueves pasado se intensificó con Rusia acusa a Georgia de un genocida complot para limpiar la región de Osetia étnicos leales a Rusia. Georgia acusa a Rusia de la ejecución de una larga guerra planificada para tomar el control de un oleoducto que transporta petróleo de Asia a puertos del Mar Negro.Y este conflicto tiene dimensiones más amplias.Osetia del Sur aunque teóricamente parte de Georgia ,es un cliente de Rusia.Georgia valora su estrecha relación con Occidente y establece contienda de su condición de un candidato miembro de la OTAN.Pocos han sido conscientes de la presencia de tropas georgianas en Irak las tropas que han estado en Irak regresaron a la capital de Georgia el domingo,dijo el gobierno de Georgia. Georgia ha dicho que está sacando todas sus tropas de Irak y transportandolas en aviones militares estadounidenses a Georgia.

Este conflicto tiene,entonces el potencial de ser una guerra entre Rusia y Occidente,salvo que se trata de un resultado que cada líder occidental quiere evitar.La OTAN se enfrenta a una situación muy difernte ahora,si Georgia no es un candidato miembro de la OTAN,sino un socio de pleno derecho.Es preciso ver cualquier ataque a Georgia como un ataque a la OTAN y responder en consecuencia.Esta composición no es una vaga declaración de amistad.Lleva consigo graves responsabilidades.Esto no quiere decir que Georgia no debe ser un candidato para la adhesión. Sin embargo, es un saludable recordatorio de que se debe pensar seriamente antes de admitir a los países en la OTAN con tanto equipaje separatista.Este conflicto es el resultado de un grave error de cálculo.También es un revés a Georgia y las ambiciones de la OTAN.

Por otra parte, es un recordatorio de que los conflictos de larga duración no han sido simplemente poner en suspenso durante la vigencia de la "guerra contra el terror".Si bien la atención de los EE.UU. y Gran Bretaña ha estado en Irak y Afganistán, la situación en el Cáucaso ha sido tensa desde hace algún tiempo.Georgia ha hecho frente a las demandas separatistas no sólo de Osetia del Sur, sino de Abjasia desde la desintegración de la Unión Soviética.De hecho,Osetia del Sur son los separatistas de la razón al señalar que su país es étnica y lingüísticamente distinta de Georgia.Pero sin embargo razonable su caso no se trata de un momento de prensa.

Tampoco es un buen momento para Georgia para hacer cumplir la integridad de sus fronteras.Sin embargo, esto es precisamente lo que el Presidente Saakashvili ha tratado de hacer.Asimismo,parece ser la posición inicial de algunos altos cargos del lado occidental, que no podrá ser constructivo cuando se hacen acusaciones por genocidio se están intercambiando las vueltas.La Secretaria de estado norteamericana ,Condoleezza Rice, cuya área de especialización es la antigua Unión Soviética,señala al presidente Saakashvili que los EE.UU. no pueden asegurar un enfoque beligerante con respecto a sus regiones separatistas.

Por su parte, a los rusos no se les debe permitir salirse con el apoyo a regiones separatistas de Georgia sobre la base de que Kosovo se permitió a la secesión de Serbia.Kosovo goza de autonomía avanzada, y sus fronteras se establecieron.El intento por parte de los serbios en el norte de Kosovo a subpartición del país no tiene la misma legitimidad. Del mismo modo,dentro de los países de la ex Unión Soviética, no todas las regiones con una minoría disidente tiene un derecho automático a la independencia. La libre determinación es un buen principio, pero cada caso debe ser juzgado por sus méritos.Existe ahora un caso de Rusia supuestamente imparcial del mantenimiento de la paz en Osetia del Sur para ser sustituida por una verdadera fuerza internacional desinteresada.

Sin embargo, este conflicto no es igual que la Guerra Fría. Los intentos de compromiso de amistad entre los EE.UU. y Rusia durante los últimos diez años se han pagado,en mayor o menor grado: Una delegación en representaciónde los EE.UU.,la UE, la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa está mostrando buena voluntad de partida para Tbilisi para discutir una solución.El hecho de que la OTAN es tan fuerte representación entre el grupo puede ilustrar con precisión la medida en que subestima el oeste de Moscú percibe nerviosismo sobre la OTAN expansionista.Si el grupo se tiene alguna vez de pie como un "intermediario honesto" debe estar en alguna duda.

Rusia y los EE.UU. son miembros permanentes del Consejo de Seguridad por su incapacidad de ponerse de acuerdo incluso una declaración sugiere que la ONU es de muy limitada utilidad en cualquier situación que afecta a los intereses de sus jugadoresmás poderosos. La diplomacia todavía puede resolver esta crisis, pero el mundo necesita encontrar un foro para que la diplomacia lo resuelva y rápidamente.

...Leer Más

Cheney and Rumsfeld:Capitalistas del protodesastre

Desde que ocupase su cargo como secretario de Defensa,Donald Rumsfeld,se había ganado la fama de despótico,sigiloso y arrogante entre el Estado Mayor.El secretario de Defensa había pasado los últimos veintitantos años al frente de multinacionales,particpando en sus consejos (por lo genreal ,de compañías de primera línea surgidas de fusiones y adquisiciones espectaculares,y de reestructuraciones dolorosas).En los años noventa se conviritó en hombre de la nueva economía:dirigío una empresa especializada en televisión digital,formó parte del consejo de otra prometedora empresa de "soluciones e-business "y desempeñó el cargo de presidente del consejo de la misma firma de biotecnología que se hizo patente exclusiva de un tratamiento contra la gripe aviar ,además de otros medicamentos importantes contra el sida.Cuando Rumsfeld entró a formar parte del gabinete de George W.Bush,en 2001,fue con la misión personal de reinventar la guerra para el siglo XXI,convirtiéndola en algo más provechosa que físico,más espectáculo que lucha, y mucho más provechosa de lo que había sido nunca.

Mucho se ha escrito sobre el controvertido proyecto de "transformación· de Rumsfeld.Cuando Bush anunció la dimisión,describio el proyecto de "trasnformación general"(no la guerra de Irak o la más extensa" guerra contra el terror) como la contribución más destable de Rumsfeld:" El trabajo de Don en estos campos no ha llegado casi nunca a los titulares,pero las reformas que él ha puesto en marcha son históricas".Tiene razón ,aunque no siempre ha quedado claro en que consisten esas reformas.

Rumsfeld sobrevivió a la no candidatura lanzándose de lleno a su floreciente carrera en el mundo de la empresa.Como director general de la multinacional farmacéutica Searle Pharmaceuticals utilizó sus contactos políticos para asegurarse la controvertida y muy lucrativa aprobación del aspartamo (comercializado como NutraSweet) por parte de la Food and Drug Administration (FDA).Se calcula que Rumsfeld ganó personalmente 12 millones de dólares con el corretaje de la venta de Searle a Montesanto

Esa venta de alto riesgo situó a Rumseld como gran estratega del mundo de la empresa y le hizo ganar puestos en los consejos de dirección de compañías como Searks y Kellogg's.Mientras tanto,su estatus como antiguo secretario de Defensa le convirtió en un valor seguro para cualquier empresa que formara parte de lo que Eisenhower denominó "el complejo militar industrial".Participó en el consejo del fabricante de aeronaves Gulfstream y cobró 190.000 dólares anuales como miembro del consejo de ASEA Brown Boveri(ABB),el gigante suizo de la ingeniería que se convirtío en protagonista involuntario,cuando se reveló que había vendido tecnología nuclear a Corea del Norte (incluyendo la capacidad de producir plutonio).La venta del reactor nuclear se llevó a cabo en 200o,en un momento en que Rumsfeld era el único norteamericano presente en el consejo de ABB.
Leer Más

Rumsfeld se estableció como firme capitalista del protodesastre en 1997,cuando fue nombrado presidente del consejo de Gilead Sciences,una compañía de biotecnología.La empresa registro la patente de Tamiflu*,un tratamiento para diversos tipos de gripe y el preferido para la gripe aviar.Si se produciera una epidemía (o la amenaza de una epidemia) del virus ,muy contagioso,los gobiernos se verían obligados a invertir miles de millones de dólares en la compra del tratamiento a Gilead Sciences.

*(Tamiflu se ha convertido en el objeto de polémica.Cada vez son más los casos de jovenes que han tomado el medicamento y han informado de episodios de confusión,paranoia,delirios y pensamientos suicidas.Entre noviembre de 2005 y el mismo mes de 2006 se relacionaron 25 muertes con el Tamiflu.En Estados Unidos ,el prospecto del medicamento alerta a los pacientes de un "aumento del riesgo de autolesiones y confusión" y les urge a "someterse a un control estricto para detectar posible señales de conducta inusual).

Las patentes de medicamentos y vacunas para tratar emergencias de salud pública siguen siendo un tema controvertido.Estados Unidos lleva varias décadas sin sufrir epidemias,pero cuando la de la polio alcanzó su punto álgido,a mediados de los años cincuenta ,la ética del beneficio extraído de la enfermedad fue objeto de un intenso debate.Con casi sesenta mil casos conocidos de polio y muchos padres aterrorizados ante la posibilidad de que sus hijos contrajesen esta enfermedad incapacitante,y a menudo fatal,la búsqueda de una cura fue frenética.Cuando Jonas Salk, científico de la Universidad de Pittsburgh,desarrolló la primera vacuna contra la polio (en 1952), no patentó el tratamiento para salvar vidas: "No hay patente",respondió Salk al periodista Edward R.Murrow."¿Se puede patentar el sol?"

Podemos decir con seguirdad que si fuese posible patentar el sol, Donald Rumsfeld ya habría tramitado la solicitud en la U.S.Patent and Trademark Office hace mucho tiempo.Su antigua compañía,Gilead Sciences,que también posee las patentes de cuatro tratamientos contra el sida,invierte una gran cantidad de energía intentando bloquear la distribucción de sus versiones genéricas más baratas en los países en vías de desarrollo.Estas prácticas la han convertido en el objetivo de los activistas en defensa de la salud pública en Estados Unidos:señalan que algunos de los medicamentos estrella de Gilead se han desarrollado con subvenciones pagadas por los contribuyentes.Gilead,por su parte,considera las epidemias como un mercado creciente y lleva a cabo una agresiva campaña de marketing para animar a empresas y particualres a hacer acopio de Tamiflu,por si acaso.Estas empresas confían en un futuro apocalíptico de enrfermedades descontroladas en el que los gobiernos se vean obligados a comprar a precio de oro cualquier producto salvavidas patentado por el sector privado.

Dick Cheney ,protegido de Rumsfeld en la administración Ford,también posee una fortuna basada en el rentable perspectiva de un futuro sombrío.La diferencia es que si Rumsfeld vio un mercado floreciente en las epidemias,Cheney optó por un futuro de guerras .Como secretario de Defensa durante el gobierno de Bush padre,Cheney recortó el número de tropas activas y aumentó de manera espectacular la participación de contratistas privados.Contrató a Brown and Root,el departamento de ingeniería de la multinacional Halliburton (con sede en Houston),para identificar las tareas realizadas por el ejército estadounidense susceptibles de ser asumidas por el sector privado con fines lucrativos.Como cabría esperar,Halliburton identificó todo tipo de trabajos que podrían ser llevados a cabo por el sector privado.Estos hallazgos desembocaron en un nuevo y osado contrato con el Pentágono:el Logistics Civil Augmentation Program,o LOGCAP. El Pentagono ya era muy conocido por sus transaciones millonarias con fabricantes de armas,pero esto era algo nuevo:no se trataba de proveer de equipamiento el ejército,sino de dirigir sus operaciones.

Un selecto grupo de empresas fueron invitadas a solicitar un puesto como proveedores de "apoyo logístico"ilimitado para las misiones militares de Estados Unidos,una descripción extremadamente vaga de la cuestión.Además,las ganancias estaban garantizadas: la compañía elegida recibiría garantías de que los costes de su participación serían cubiertos por el Pentágono,más un beneficio garantizado (lo que se conoce como contrato a precio de coste más beneficio).El mandato de Bush padre estaba llegando a su fin,y la empresa que logró el contrato en 1992 no fue otra que Halliburton.Como apuntó T. Christian Miller,de Los Angeles Times, Halliburton "derrotó a 66 proponentes para conseguir un contrato de cinco años;nada raro si tenemos en cuanta que fue la empresa que elaboró el plan".

...Leer Más

Juegos Olimpicos 2008 y Derechos Humanos

Cuando el Comité Olímpico Internacional concedió oficialmente a Pekín el privilegio de acoger los Juegos Olímpicos de 2008 hace siete años, ellos aceptaron las garantías ofrecidas por las históricamente formas represivas del gobierno de China que el país de manera espectacular ampliaria su compromiso con la protección de los derechos humanos dentro de sus fronteras.El vicepresidente del Beijing en losJuegos Olímpicos de 2008 Comité de Licitación,Liu Jingmin, fue explícito en este punto.Como su ciudad estaba haciendo un último recurso para los juegos, Lie Jingman anunció que, "Al permitir a Pekín acoger los Juegos que contribuirá al desarrollo de los derechos humanos."

El presidente del COI, Jacques Rogge, fue igualmente explícito."Estamos convencidos de que los Juegos Olímpicos mejorarán el historial de derechos humanos en China", dijo Rogge,que anunció que el COI se basa en organizaciones internacionales de derechos humanos, el más importante de los cuales es Amnistía Internacional, a fin de vigilar la situación de los derechos humanos en el terreno en China y emitir informes periódicos sobre si las condiciones ivan realmente mejorando.Rogge y sus ayudantes dijeron en 2001 que, si las pruebas de graves violaciónes de las normas de derechos humanos fueran descubiertas, el COI se vería obligado a adoptar las medidas pertinentes.China ha fracasado.El COI ha fracasado.

Las Olimpiadas se abren, sin avances cuando se trata de defender incluso las más elementales normas de la libertad individual en China.Un nuevo informe de Amnistía Internacional, publicado como ha comenzado la cuenta atrás para la apertura de los juegos, sostiene que "Las autoridades chinas han roto su promesa de mejorar el país la situación de los derechos humanos y traicionado los valores fundamentales de los Juegos Olímpicos."

El informe, Los Juegos Olímpicos da Cuenta: de las promesas rotas y llega a la conclusión de que cuatro esferas relacionadas con el núcleo de los valores olímpicos "los principios éticos fundamentales universales" y "dignidad humana", la persecución de activistas de derechos humanos, la detención sin juicio, la censura y la aplicación de la pena de muerte , China ha reducido en vez de aumentar su compromiso con los derechos humanos cuando los juegos se han acercado.
"Al ir a perseguir y castigar a los que se pronuncian a favor de los derechos humanos, las autoridades chinas han perdido de vista las promesas que hicieron cuando se les concedió los Juegos hace siete años", dice Roseann Rife, de Asia y el Pacífico Director Adjunto de Amnistía Internacional.

Las autoridades chinas están empañando el legado de los Juegos Olimpicos. Se debe liberar a todos los activistas encarcelados pacíficos, permitir que los periodistas extranjeros y nacionales informar libremente y seguir avanzando hacia la eliminación de la pena de muerte."De preocupación inmediata es la censura de las comunicaciones de prensa,en las Olimpiadas en el centro de Pekín, a pesar de cualquier queja es momentánea de la actual realidad de la ocupación China del Tíbet y su apoyo a los dictadores que oprimen brutalmente Birmania y Darfur.

Amnistía Internacional (AI) se ha enterado de que los periodistas que trabajan en el centro se les ha negado el acceso a amnesty.org, la AI sitio web que enlaza con "El Debate China", un sitio creado por el grupo en un foro para debatir los derechos humanos en China.Además, el acceso a los taiwaneses, alemán y británico sitios web de noticias de medios ha sido bloqueada.

Los del COI Rogge siguen a la cobertura de China, alegando que su comité de la "diplomacia silenciosa" ha dado lugar a reformas en materia de derechos humanos, incluida una reducción de la censura en Pekín.La realidad es que las promesas hechas por funcionarios chinos y el COI se han roto.Y los dirigentes mundiales, incluido el Presidente Bush, que asistirá a las ceremonias de apertura son sinceramente efectivamente un reto o el colapso de China en materia de derechos humanos, cusando un grave perjuicio no sólo para el pueblo de China y para los pueblos oprimidos del Tíbet, Birmania y Darfur ,sino a la reputación de los Juegos Olímpicos.

Como explica Amnistía Internacional Roseann Rife , dice que este envía "el mensaje que es aceptable para un gobierno de acoger los Juegos Olímpicos en una atmósfera de represión y persecución."Se trata de un mensaje inaceptable.Podemos animar alos atletas de todos los países entre ellos China a lograr grandes cosas en las Olimpiadas de este año.Pero no nos debemos mentir a nosotros mismos sobre el poder curativo del espíritu olímpico.Ese espíritu ha sido aplastado junto con las esperanzas de los activistas de derechos humanos en China y en todo el mundo por el crudo cinismo del gobierno chino, y por la determinación del Comité Olímpico Internacional y también muchos dirigentes mundiales a su vez, unos ciegos ojos a las promesas incumplidas disminuyen y degradan los Juegos Olímpicos de verano de 2008.

...Leer Más

EN BUSCA DE AGENCIA

En un esclarecido estudio sobre el concepto de carnaval elaborado por Mijail Batjín,Ken Hirschkop desentraña el estrecho vínculo entre miedo y poder postulado por el teórico ruso.Batjín detectó el miedo en la cuna misma del poder.Lo que encontró allí,en el lugar de nacimiento del poder,fue el miedo cósmico,emparentado con el "miedo tremendo " de Rudolph Otto y,hasta cierto punto,con el "miedo sublime" de Kant:
"miedo frente a lo inmensamente grande y poderoso: miedo frente a los cielos estrellados; a la gigantesca masa de las montañas;el mar; y miedo a los cataclismos cösmicos;miedo a los desórdenes de la naturaleza en las antiguas motolgías,visiones de mundo,sistemas de imágenes y hasta en los lenguajes y en las formas de pensar conectadas con ellos [..] Este miedo cósmico,que no es místico en sentido estricto (ya que se trata de un miedo frente a lo materialmente inmenso y al poder indefiniblemente material),es usado por todos los sistemas religiosos para negar a la persona y su conciencia"

Ese miedo cósmico sublime,era, para Batjín ,el prototipo del poder mundano y terrenal,el cual, sin embargo,redefinió a su prototipo primitivo conviertiéndolo en un miedo oficial,el miedo a un poder humano que es del todo humano,un poder hecho por el hombre pero más allá de la capacidad humana de oponerle resistencia.Podemos agregar que, a diferencia de su prototipo cósmico,el miedo oficial tenía que ser y de hecho fue frabricado,diseñado,"hecho a medida";necesitaba réplicas hechas por el hombre de los cielos estrellados y de las descomunales montañas porque también era distante e innacesible,pero a diferencia del cielo y de las montañas, transmitía a los mortales un mensaje claro y unívoco.En las leyes de Moisés que le trajo al pueblo de Israel,retumbaba el eco de los truenos de la cima del Monte Sinai.Pero las leyes aclaraban más allá de toda duda lo que los truenos solamente dejaban vislumbrar.Ofrecían respuestas para que las preguntas dejaran de ser formuladas.El imperativo de obediencia a los mandamientos conocidos surgió como exorcismo de una amenza primal en horror a cualquier desviación de la norma.

De este modo, la versión oficial mediatizó el miedo cósmico.No lo abatió,tan solo lo domesticó. Antes sobrevolaba libre y ominosamente este valle de lágrimas,ahora se había establecido entre sus habitantes.Se había domiciliado en la tierra,pero no era por eso más accesible:su nueva residencia podía estar en la cima de una colina y no en el cielo,pero el acceso a ella estaba fuertemente custodiado.

A diferencia de los poderes cósmicos ,sus réplicas terrestres hablaban, y hablaban para ser escuchadas y obedecidas.De alguna manera,esto resultaba reconfortante:ahora los mortales sabían,o creían saber,cómo aplacar la ira de los poderes y apaciguar asi el propio miedo.El acuerdo era bueno:un arreglo comprensible,noches de tranquilidad a cambio de jornadas de sumisión y obediencia. Ahora uno podía moverse por el escenario repitiendo la parte de texto del drama de la vida que le tocaba;se podía confiar en que,en la medida en que uno se atuviera al guión al pie de la letra,los poderes tan temidos seguirían dormitando tranquilamente entre bambalinas.

El "momento constitutivo" de todo poder terrenal, dice Batjín, involucra"violencia, negación, falsedad ,alarma y miedo de los sometidos".Según él,este es "el crimen suprajurídico de todo poder", a lo que Hirschkop agrega:"La esencia del miedo político no es tanto la preocupación frente a un peligro inminente y concreto como la sensación de absoluta vulnerabilidad frente al otro".También en este punto el miedo oficial es una réplica de su prototipo,el miedo cósmico.Y,sin embargo,el efecto que el original cósmico logra causar de hecho debe ser cuidadosamente eleborado en el caso de su réplica oficial:la vulnerabilidad debe ser fabricada.No basta con detallar las reglas que deben ser obedecidas.Es necesario agregar elterror el castigo que con lleva la desobediencia a las reglas ,cualesquiera que sean.Se puede discutir la sabiduría de las reglas;la obediencia a cualquiera de ellas,sin embargo ,no es discutible.El miedo que garantiza su cumplimiento debe ser tipo cósmico.Debe conservar más que una leve semejanza con el horror prístino de aquella ineluctable e inalterable inseguridad existencial que renace cotidianamente con el recuerdo inexorable de la vulnerabilidad última:la muerte.
Leer más
Y aun así , a pesar de sus intentos por escudarse detrás de las fuerzas cósmicas, sus representantes terrestres irremediablemente son humanos,y en tanto humanos,mortales.Para llenar el molde del miedo oficial,el miedo cósmico debe ser vertido a través del embudo de la ley,pero las huellas humanas son difíciles de borrar de las tablas de los mandamientos divinos.El poder inmutable de las fuerzas cósmicas imperecederas y la fragilidad de sus objetos humanos se encuentran y se funden en la ley.Al igual que sus objetos,la ley es vulnerable,aunque quizás un poco menos.Su grado de vulnerabilidad está sujeto a experimentación y prueba.La risa bajtiniana es el modo de recordarnos que,de hecho,es así.Y también es la manera de aprovechar las oportunidades que ese recordatorio abre ante nosotros.

Lessing decía que el Iluminismo nos emancipó de los mitos de la creación,la revelación y la condenación eterna.A partir de allí,el miedo oficial perdió parte de su sanción cósmica,una parte suficientemente grande como para impulsar la experimentación y la prueba.A partir del Renacimiento temprano,dice Batjín,se ha venido librando una batalla entre el miedo oficial y la risa popular y antioficial, con resultados variables y desenlace todavía indeterminado .La risa en un principio, confinada temporal y espacialmente el enclave de la fiesta anual de carnaval "proporionó un aspecto del mundo completamente diferente, enfáticamente extraoficial,extraeclesiástico y extregubernamental",el mundo de la "persona en relación humana".De hecho,la risa carnavalesca fundaba otro mundo ,festivo,en franca oposición a la aburrida cotidianidad del formalismo oficial.Ese mundo alternativo cobraba vida cuando el control del mundo serio y oficial se aflojaba o suspendía temporalmente.Las visitas al otro mundo,el mundo de la risa,"liberaban a la gente del miedo, acercaban el mundo a las personas".A partir de entonces ,existirían dos mundos en vez de uno, y la vida humana habría de alternar entre el miedo y la risa,del mismo modo que la convivencia humana debía alternar entre la conformidad a la ley y el desenfreno siempre indomable de las grandes reuniones humanas.

¿Cómo se relacionan estos dos mundos entre sí? No parece haber respuesta que por sí sola pueda contestar a esta pregunta.La relación mutua entre los dos mundos es tan compleja que no permite una respuesta unívoca;o,en todo caso,el fenómeno es lo suficientemente multifacético para admitir varias respuestas diferentes.Una respuesta posible es la guerra:una continua y permanente guerra de trincheras,una guerra que intercala recrudecimiento con intervalos de tregua,o una guerra al estilo guerrillas, fragmentada en una multitud de escaramuzas y enfrentamientos parciales.Otra respuesta posible es la división del trabajo,que abastece las dispares y contradictorias necesidades del homo irremediablemente duplex,siempre desgarrado ente eltemor al otro mundo y la juerga de este.Y otra respuesta es la complementariedad:la risa da el respiro necesario para sobreponerse a los miedos de ayer y recuperar las fuerzas necesarias para hacer frente a los miedos de mañana:Kraft durch Freude como complemento necesario de las cámaras de tortura y los campos de concentración;bailes de plazas,ferias y festividades como apéndice necesario del terror generalizado.Y también el efecto de válvula de seguridad:la risa como sumidero al que van a dar los desechos producto del temor,como salvaguarda contra las consecuencias de la tendencia natural de todo poder a la superproducción de miedo oficial.Una respuesta satisfactoria,si la hubiera,sería probablemente una mezcla de todas estas,y aún más.

La modernidad es una formación endémicamente "transgresora".Rompió muchas líneas fronterizas rígidamente demarcadas.Uno de los limites traspasados,borrados o desdibujados en los tiempos de la modernidad es el que separa la risa del temor.Es como si la cotidianidad oscura y saturada de miedos y el carnaval rutilante y de contagiosa algarabía hubieran sido machacados en un mortero al punto de no poder distinguir con algún grado de certeza un ingrediente del otro.Como nubarrones de contornos plateados,los miedos suelen aparecer teñidos de risa:y en casi todos los estallidos de risa resuena débilmente el eco de lejanos temores.Aquello que era privativo del carnaval,con sus ámbitos y fechas determinados,se derrama a lo largo de todo el espectro espacio-temporal de la vida.Pero lo mismo le ocurre al miedo:ya no hay par él cotos vedados.

Uno se pregunta ,sin embargo,si tiene algún sentido seguir repitiendo ,como Batjín,que la risa es el poder de los impotentes,que la risa está fuera del alcance de los miedos oficiales fabricados por los poderes reales para quebrar la resistencia de los sometidos.Más bien parece que el poder moderno ha encontrado la manera de someter a su vieja enemiga,la risa y uncirla a su propio carro,poniéndola de este modo a su servicio.El miedo ya no esgrime para ahogar y silenciar la risa.Es como si el poder hubiese encontrado en la risa su refugio más seguro:como si el miedo deseara más risa para tener más espacio donde esconderse y para que la resistencia al miedo infundido por el poder pudiera ser paralizada antes de que explotara,o para que,aun si explotara,el miedo ,saliera ileso.Como el fénix que surge de entre las cenizas,o la bruja que sale de una bañera rebosante de la sangre de una virgen,el poder emerge de la risa redivivo y rejuvenecido.

Decir que la esencia se ha desplazado a la apariencia,de modo tal que todo esfuerzo por alcanzarla implica internarse en el laberinto de las apariencias,y decir que la risa es la forma audible del miedo,es hablar de un único e idéntico proceso.La risa ya no es signo de rebeldía,sino que es más bien signo de reconciliación con el miedo,sumisión al miedo y aceptación de la imposibilidad de vencerlo,decisión de tomárselo a la ligera,intención de domesticarlo y usarlo en beneficio propio:una intención que,por los ardides de la vida privatizada ,se transgforma en una póliza de seguros de miedo existencial.Hombres y mujeres ya no pueden reír sin concederle al miedo su derecho a existir;como dice Adorno," ahora el individuo es prácticamente incapaz de cualquier impulso que no pueda clasificar como parte de alguna constelación reconocida por todos".

En el pasado el miedo oficial ,fabricado por el poder,actuaba en nombre de su modelo y ancestro cósmico.En la actualidad,experimentamos una mediación de segundo plano.El condensado miedo oficial con sede en algún punto fuertemente custodiado de los edificios gubernamentales ha sido desarmado y pulverizado,y el polvillo resultante de esa demolición ha sido diseminado sobre la vasta extensión de la vida individual.Al miedo fabricado,que ya es de por si una mediación,le ha llegado el turno de ser,a su vez,mediado,bajo la forma de innumerables terrores individuales incluidos dentro de los euros inseguridad,incertidumbre y desprotección,que evidencian ( en disitnta medida y con distinto grado de franqueza) la fuerza inhumana del destino fabricado por el hombre.

Al individuo se le ha dado la libertad de crearse sus propios miedos,de bautizarlos privadamente a su antojo y de enfrentarlos a su modo.El gran miedo ha sido dividido en pequeñas unidades y privatizado,y lo mismo ha ocurrido con la risa.A ninguno de ambos se le ha dado la oportunidad o, al menos ,una mínima posibilidad de retrotraerse a su forma de gran opresión o grandiosa rebelión.El miedo y la risa abandonaron las calles y se instalaron en la privacidad de los hogares.Los miedos privados rara vez toman contacto con otros miedos privados, y cuando lo hacen,no se reconocen unos a otros fácilmente.A esa dificultad de coincidir y converger,de mezclarse y cobinarse,de unirse y ser unidos se la ha llamado libertad individual.

...Leer Más