Cheney and Rumsfeld:Capitalistas del protodesastre

Desde que ocupase su cargo como secretario de Defensa,Donald Rumsfeld,se había ganado la fama de despótico,sigiloso y arrogante entre el Estado Mayor.El secretario de Defensa había pasado los últimos veintitantos años al frente de multinacionales,particpando en sus consejos (por lo genreal ,de compañías de primera línea surgidas de fusiones y adquisiciones espectaculares,y de reestructuraciones dolorosas).En los años noventa se conviritó en hombre de la nueva economía:dirigío una empresa especializada en televisión digital,formó parte del consejo de otra prometedora empresa de "soluciones e-business "y desempeñó el cargo de presidente del consejo de la misma firma de biotecnología que se hizo patente exclusiva de un tratamiento contra la gripe aviar ,además de otros medicamentos importantes contra el sida.Cuando Rumsfeld entró a formar parte del gabinete de George W.Bush,en 2001,fue con la misión personal de reinventar la guerra para el siglo XXI,convirtiéndola en algo más provechosa que físico,más espectáculo que lucha, y mucho más provechosa de lo que había sido nunca.

Mucho se ha escrito sobre el controvertido proyecto de "transformación· de Rumsfeld.Cuando Bush anunció la dimisión,describio el proyecto de "trasnformación general"(no la guerra de Irak o la más extensa" guerra contra el terror) como la contribución más destable de Rumsfeld:" El trabajo de Don en estos campos no ha llegado casi nunca a los titulares,pero las reformas que él ha puesto en marcha son históricas".Tiene razón ,aunque no siempre ha quedado claro en que consisten esas reformas.

Rumsfeld sobrevivió a la no candidatura lanzándose de lleno a su floreciente carrera en el mundo de la empresa.Como director general de la multinacional farmacéutica Searle Pharmaceuticals utilizó sus contactos políticos para asegurarse la controvertida y muy lucrativa aprobación del aspartamo (comercializado como NutraSweet) por parte de la Food and Drug Administration (FDA).Se calcula que Rumsfeld ganó personalmente 12 millones de dólares con el corretaje de la venta de Searle a Montesanto

Esa venta de alto riesgo situó a Rumseld como gran estratega del mundo de la empresa y le hizo ganar puestos en los consejos de dirección de compañías como Searks y Kellogg's.Mientras tanto,su estatus como antiguo secretario de Defensa le convirtió en un valor seguro para cualquier empresa que formara parte de lo que Eisenhower denominó "el complejo militar industrial".Participó en el consejo del fabricante de aeronaves Gulfstream y cobró 190.000 dólares anuales como miembro del consejo de ASEA Brown Boveri(ABB),el gigante suizo de la ingeniería que se convirtío en protagonista involuntario,cuando se reveló que había vendido tecnología nuclear a Corea del Norte (incluyendo la capacidad de producir plutonio).La venta del reactor nuclear se llevó a cabo en 200o,en un momento en que Rumsfeld era el único norteamericano presente en el consejo de ABB.
Leer Más

Rumsfeld se estableció como firme capitalista del protodesastre en 1997,cuando fue nombrado presidente del consejo de Gilead Sciences,una compañía de biotecnología.La empresa registro la patente de Tamiflu*,un tratamiento para diversos tipos de gripe y el preferido para la gripe aviar.Si se produciera una epidemía (o la amenaza de una epidemia) del virus ,muy contagioso,los gobiernos se verían obligados a invertir miles de millones de dólares en la compra del tratamiento a Gilead Sciences.

*(Tamiflu se ha convertido en el objeto de polémica.Cada vez son más los casos de jovenes que han tomado el medicamento y han informado de episodios de confusión,paranoia,delirios y pensamientos suicidas.Entre noviembre de 2005 y el mismo mes de 2006 se relacionaron 25 muertes con el Tamiflu.En Estados Unidos ,el prospecto del medicamento alerta a los pacientes de un "aumento del riesgo de autolesiones y confusión" y les urge a "someterse a un control estricto para detectar posible señales de conducta inusual).

Las patentes de medicamentos y vacunas para tratar emergencias de salud pública siguen siendo un tema controvertido.Estados Unidos lleva varias décadas sin sufrir epidemias,pero cuando la de la polio alcanzó su punto álgido,a mediados de los años cincuenta ,la ética del beneficio extraído de la enfermedad fue objeto de un intenso debate.Con casi sesenta mil casos conocidos de polio y muchos padres aterrorizados ante la posibilidad de que sus hijos contrajesen esta enfermedad incapacitante,y a menudo fatal,la búsqueda de una cura fue frenética.Cuando Jonas Salk, científico de la Universidad de Pittsburgh,desarrolló la primera vacuna contra la polio (en 1952), no patentó el tratamiento para salvar vidas: "No hay patente",respondió Salk al periodista Edward R.Murrow."¿Se puede patentar el sol?"

Podemos decir con seguirdad que si fuese posible patentar el sol, Donald Rumsfeld ya habría tramitado la solicitud en la U.S.Patent and Trademark Office hace mucho tiempo.Su antigua compañía,Gilead Sciences,que también posee las patentes de cuatro tratamientos contra el sida,invierte una gran cantidad de energía intentando bloquear la distribucción de sus versiones genéricas más baratas en los países en vías de desarrollo.Estas prácticas la han convertido en el objetivo de los activistas en defensa de la salud pública en Estados Unidos:señalan que algunos de los medicamentos estrella de Gilead se han desarrollado con subvenciones pagadas por los contribuyentes.Gilead,por su parte,considera las epidemias como un mercado creciente y lleva a cabo una agresiva campaña de marketing para animar a empresas y particualres a hacer acopio de Tamiflu,por si acaso.Estas empresas confían en un futuro apocalíptico de enrfermedades descontroladas en el que los gobiernos se vean obligados a comprar a precio de oro cualquier producto salvavidas patentado por el sector privado.

Dick Cheney ,protegido de Rumsfeld en la administración Ford,también posee una fortuna basada en el rentable perspectiva de un futuro sombrío.La diferencia es que si Rumsfeld vio un mercado floreciente en las epidemias,Cheney optó por un futuro de guerras .Como secretario de Defensa durante el gobierno de Bush padre,Cheney recortó el número de tropas activas y aumentó de manera espectacular la participación de contratistas privados.Contrató a Brown and Root,el departamento de ingeniería de la multinacional Halliburton (con sede en Houston),para identificar las tareas realizadas por el ejército estadounidense susceptibles de ser asumidas por el sector privado con fines lucrativos.Como cabría esperar,Halliburton identificó todo tipo de trabajos que podrían ser llevados a cabo por el sector privado.Estos hallazgos desembocaron en un nuevo y osado contrato con el Pentágono:el Logistics Civil Augmentation Program,o LOGCAP. El Pentagono ya era muy conocido por sus transaciones millonarias con fabricantes de armas,pero esto era algo nuevo:no se trataba de proveer de equipamiento el ejército,sino de dirigir sus operaciones.

Un selecto grupo de empresas fueron invitadas a solicitar un puesto como proveedores de "apoyo logístico"ilimitado para las misiones militares de Estados Unidos,una descripción extremadamente vaga de la cuestión.Además,las ganancias estaban garantizadas: la compañía elegida recibiría garantías de que los costes de su participación serían cubiertos por el Pentágono,más un beneficio garantizado (lo que se conoce como contrato a precio de coste más beneficio).El mandato de Bush padre estaba llegando a su fin,y la empresa que logró el contrato en 1992 no fue otra que Halliburton.Como apuntó T. Christian Miller,de Los Angeles Times, Halliburton "derrotó a 66 proponentes para conseguir un contrato de cinco años;nada raro si tenemos en cuanta que fue la empresa que elaboró el plan".

...Leer Más

Juegos Olimpicos 2008 y Derechos Humanos

Cuando el Comité Olímpico Internacional concedió oficialmente a Pekín el privilegio de acoger los Juegos Olímpicos de 2008 hace siete años, ellos aceptaron las garantías ofrecidas por las históricamente formas represivas del gobierno de China que el país de manera espectacular ampliaria su compromiso con la protección de los derechos humanos dentro de sus fronteras.El vicepresidente del Beijing en losJuegos Olímpicos de 2008 Comité de Licitación,Liu Jingmin, fue explícito en este punto.Como su ciudad estaba haciendo un último recurso para los juegos, Lie Jingman anunció que, "Al permitir a Pekín acoger los Juegos que contribuirá al desarrollo de los derechos humanos."

El presidente del COI, Jacques Rogge, fue igualmente explícito."Estamos convencidos de que los Juegos Olímpicos mejorarán el historial de derechos humanos en China", dijo Rogge,que anunció que el COI se basa en organizaciones internacionales de derechos humanos, el más importante de los cuales es Amnistía Internacional, a fin de vigilar la situación de los derechos humanos en el terreno en China y emitir informes periódicos sobre si las condiciones ivan realmente mejorando.Rogge y sus ayudantes dijeron en 2001 que, si las pruebas de graves violaciónes de las normas de derechos humanos fueran descubiertas, el COI se vería obligado a adoptar las medidas pertinentes.China ha fracasado.El COI ha fracasado.

Las Olimpiadas se abren, sin avances cuando se trata de defender incluso las más elementales normas de la libertad individual en China.Un nuevo informe de Amnistía Internacional, publicado como ha comenzado la cuenta atrás para la apertura de los juegos, sostiene que "Las autoridades chinas han roto su promesa de mejorar el país la situación de los derechos humanos y traicionado los valores fundamentales de los Juegos Olímpicos."

El informe, Los Juegos Olímpicos da Cuenta: de las promesas rotas y llega a la conclusión de que cuatro esferas relacionadas con el núcleo de los valores olímpicos "los principios éticos fundamentales universales" y "dignidad humana", la persecución de activistas de derechos humanos, la detención sin juicio, la censura y la aplicación de la pena de muerte , China ha reducido en vez de aumentar su compromiso con los derechos humanos cuando los juegos se han acercado.
"Al ir a perseguir y castigar a los que se pronuncian a favor de los derechos humanos, las autoridades chinas han perdido de vista las promesas que hicieron cuando se les concedió los Juegos hace siete años", dice Roseann Rife, de Asia y el Pacífico Director Adjunto de Amnistía Internacional.

Las autoridades chinas están empañando el legado de los Juegos Olimpicos. Se debe liberar a todos los activistas encarcelados pacíficos, permitir que los periodistas extranjeros y nacionales informar libremente y seguir avanzando hacia la eliminación de la pena de muerte."De preocupación inmediata es la censura de las comunicaciones de prensa,en las Olimpiadas en el centro de Pekín, a pesar de cualquier queja es momentánea de la actual realidad de la ocupación China del Tíbet y su apoyo a los dictadores que oprimen brutalmente Birmania y Darfur.

Amnistía Internacional (AI) se ha enterado de que los periodistas que trabajan en el centro se les ha negado el acceso a amnesty.org, la AI sitio web que enlaza con "El Debate China", un sitio creado por el grupo en un foro para debatir los derechos humanos en China.Además, el acceso a los taiwaneses, alemán y británico sitios web de noticias de medios ha sido bloqueada.

Los del COI Rogge siguen a la cobertura de China, alegando que su comité de la "diplomacia silenciosa" ha dado lugar a reformas en materia de derechos humanos, incluida una reducción de la censura en Pekín.La realidad es que las promesas hechas por funcionarios chinos y el COI se han roto.Y los dirigentes mundiales, incluido el Presidente Bush, que asistirá a las ceremonias de apertura son sinceramente efectivamente un reto o el colapso de China en materia de derechos humanos, cusando un grave perjuicio no sólo para el pueblo de China y para los pueblos oprimidos del Tíbet, Birmania y Darfur ,sino a la reputación de los Juegos Olímpicos.

Como explica Amnistía Internacional Roseann Rife , dice que este envía "el mensaje que es aceptable para un gobierno de acoger los Juegos Olímpicos en una atmósfera de represión y persecución."Se trata de un mensaje inaceptable.Podemos animar alos atletas de todos los países entre ellos China a lograr grandes cosas en las Olimpiadas de este año.Pero no nos debemos mentir a nosotros mismos sobre el poder curativo del espíritu olímpico.Ese espíritu ha sido aplastado junto con las esperanzas de los activistas de derechos humanos en China y en todo el mundo por el crudo cinismo del gobierno chino, y por la determinación del Comité Olímpico Internacional y también muchos dirigentes mundiales a su vez, unos ciegos ojos a las promesas incumplidas disminuyen y degradan los Juegos Olímpicos de verano de 2008.

...Leer Más