No es la primera vez que una clase gobernante trata de explicar,para así perpetuarse ,que su gobierno es la consecuencia de una diferencia innata entre dos tipos de persona,uno destinado por naturaleza a dirigir,y el otro, a ser dirigido.La aristocracia propietaria de tierras de los siglos pasados defendía su posición privilegiada haciendo alarde de su extracción de una noble raza de conquistadores que habían sometido a la raza inferior de la gente común.Los grandes capitalistas justifican su posición dominante mediante la afirmación de que tienen cerebro,y las demás personas no.
De la misma manera que,actualmente,los intelectuales en especial,considerándose los legítimos dirigentes del mañana, dicen poseer una superioridad espiritual.Componen la creciente clase de profesionales y funcionarios con formación universitaria, especializados en trabajo intelectual,en el estudio de los libros y la ciencia, y se consideran las personas más dotadas de intelecto.Por ello,están destinados a ser los líderes de la producción,mientras que la masa sin talento habrá de ejecutar el trabajo manual,para el que no se necesita cerebro.No son defensores del capitalismo;no es el capital,sino el intelecto lo que debe dirigir el trabajo.
Máxime cuando la sociedad es actualmente una estructura tan complicada,basada en una ciencia abstracta y compleja,que solo la mayor perspicacia intelectual es capaz de comprender,entender y manejar.Si las masas trabajadoras,por falta de inteligencia,no se percatan de esta necesidad de una dirección intelectual superior,y estúpidamente tratan de asumir ellos el liderazgo las inevitables consecuencias serán la ruina y el caos.
-
